REQUERIMENTO. PARTIDO POLÍTICO. DIRETÓRIO NACIONAL. VEICULAÇÃO DE PROPAGANDA PARTIDÁRIA GRATUITA. INSERÇÕES. RÁDIO E TV. ÂMBITO ESTADUAL. PRIMEIRO SEMESTRE DE 2023. ART. 50-B DA LEI N. 9.096/95 E RESOLUÇÃO TSE N. 23.679/22. REQUISITOS NÃO ATENDIDOS. INDEFERIMENTO DO PEDIDO.

1. Requerimento formulado por diretório nacional de partido político para a veiculação de propaganda partidária nas emissoras de rádio e de televisão do Estado, na modalidade de inserções estaduais, para o primeiro semestre de 2023, nos termos do art. 50-B da Lei n. 9.096/95 e das disposições da Resolução TSE n. 23.679/22.

2. A Seção de Partidos Políticos (SEPAR) manifestou-se pela ilegitimidade do requerente e pelo não preenchimento dos requisitos, em razão de o pedido não ter sido formulado por órgão regional e pelo fato de o partido ainda não ter obtido o deferimento do seu registro de fusão perante o Tribunal Superior Eleitoral.

3. Ausência de legitimidade. O inc. II do § 7º do art. 50-A da Lei n. 9.096/95 dispõe que as inserções a serem feitas na programação das emissoras serão determinadas pelo Tribunal Regional Eleitoral, quando solicitadas por órgão de direção estadual de partido político. Portanto, da análise da norma, é inevitável a conclusão de que o diretório nacional da agremiação é ilegítimo para postular as inserções pretendidas.

4. Fusão ainda dependente de decisão, de modo a impactar no tempo de propaganda. Indubitavelmente, infere-se que o requerente não está relacionado na Portaria TSE n. 1.036/22, que divulgou a atribuição de tempo da propaganda partidária gratuita na rádio e na televisão para o primeiro semestre do ano de 2023. Tal norma é de edição exclusiva do Tribunal Superior Eleitoral, sendo que, antes de formalizada eventual fusão e publicada nova portaria, não se mostra possível aferir os critérios objetivos exigidos para o eventual deferimento do pedido de inserções sob análise.

5. Indeferimento.

PRESTAÇÃO DE CONTAS. ELEIÇÕES 2022. CANDIDATO ELEITO. DEPUTADO ESTADUAL. ARRECADAÇÃO E DISPÊNDIO DE RECURSOS DE CAMPANHA. RECURSO DE ORIGEM NÃO IDENTIFICADA. JUNTADO COMPROVANTE DE RECOLHIMENTO AO TESOURO NACIONAL. BAIXO PERCENTUAL. APLICADOS OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE. APROVAÇÃO COM RESSALVAS.

1. Prestação de contas apresentada por candidato eleito ao cargo de deputado estadual, referente à arrecadação e ao dispêndio de recursos de campanha nas eleições gerais de 2022.

2. Recebimento de recursos de origem não identificada. Divergência entre o valor da nota fiscal constante da base de dados da Justiça Eleitoral e a documentação juntada na prestação de contas. Ausente a discriminação do serviço contratado, inviabilizando a apuração da natureza da operação. Não comprovada a origem de recurso utilizado na campanha, impositivo o recolhimento de valor equivalente ao Tesouro Nacional, conforme dispõe o art. 32 da Resolução TSE n. 23.607/19. Ainda que juntado o comprovante de recolhimento aos cofres públicos, tal circunstância não afasta o apontamento de ressalva nas contas, pois durante a campanha houve a efetiva utilização da quantia de origem desconhecida.

3. Irregularidade que representa 0,16% da receita total declarada pelo candidato. Aplicados os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade.

4. Aprovação com ressalvas.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PRESTAÇÃO DE CONTAS. ELEIÇÕES 2022. CANDIDATO. RECOLHIMENTO AO TESOURO NACIONAL. ACORDO DE PARCELAMENTO DO DÉBITO. LEI N. 9.469/97. HOMOLOGAÇÃO.

1. Homologação de acordo de parcelamento celebrado entre a União e candidato, visando à plena quitação de débito decorrente de condenação em processo de prestação de contas de campanha eleitoral. Acordo celebrado em conformidade com os requisitos legais previstos na Lei n. 9.469/97.

2. Homologação.

PRESTAÇÃO DE CONTAS. ELEIÇÕES 2022. CANDIDATO ELEITO. DEPUTADO ESTADUAL. ARRECADAÇÃO E DISPÊNDIO DE RECURSOS DE CAMPANHA. PARECER TÉCNICO PELA DESAPROVAÇÃO. QUESTÃO DE ORDEM. APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTOS EXTEMPORÂNEA DEFERIDA. MÉRITO. RECEBIMENTO DE RECURSOS DE ORIGEM NÃO IDENTIFICADA. DESOBEDIÊNCIA AO ART. 53, INC. I, AL. “G”, DA RESOLUÇÃO TSE N. 23.607/19. INEXISTÊNCIA DE ELEMENTOS CAPAZES DE ESCLARECER A ORIGEM DOS GASTOS. AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS FISCAIS. GASTO COM FORNECEDOR SEM A APRESENTAÇÃO DA NOTA FISCAL. INFRAÇÃO AO ART. 60 DA RESOLUÇÃO MENCIONADA. CONTRATAÇÃO DE PESSOAL SEM OS REQUISITOS NORMATIVOS. DOCUMENTAÇÃO APRESENTADA EXTEMPORANEAMENTE. DOCUMENTOS ANTIGOS JÁ CONSTANTES DOS AUTOS MANEJADAS A POSTERIORI. INAPLICABILIDADE DOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE. DETERMINADO O RECOLHIMENTO AO TESOURO NACIONAL. DESAPROVAÇÃO.

1. Prestação de contas apresentada por candidato eleito ao cargo de deputado estadual, referente à arrecadação e ao dispêndio de recursos de campanha nas Eleições Gerais de 2022.

2. Peticionamento extemporâneo deferido nos moldes do art. 69, § 6º, da Resolução TSE n. 23.607/19, que determina que “nas diligências determinadas na prestação de contas, a Justiça Eleitoral deverá privilegiar a oportunidade de a interessada ou o interessado sanar, tempestivamente e quando possível, as irregularidades e impropriedades verificadas, identificando de forma específica e individualizada as providências a serem adotadas e seu escopo”. Prestígio ao exercício substancial da ampla defesa.

3. Despesas relativas a duas notas fiscais que foram pagas com valores que não transitaram pelas contas bancárias da campanha, configurando o uso de recursos de origem não identificada. A omissão de tais gastos na prestação de contas configura desobediência ao art. 53, inc. I, al. “g”, da Resolução TSE n. 23.607/19. Inviáveis as alegações defensivas. Cabe ao candidato a responsabilidade sobre todo e qualquer gasto de sua campanha eleitoral, em ônus inerente ao próprio exercício do jus honorum. O acolhimento de razões periféricas à legislação, relativamente a apenas um candidato, como a dificuldade de ingerência sobre as pessoas contratadas, feriria o tratamento isonômico a ser conferido a todos os concorrentes do pleito. No caso, inexiste elementos nos autos capazes de esclarecer a origem dos valores empregados na referida compra de combustíveis. Determinado o recolhimento ao Tesouro Nacional.

4. Ausência de documentos fiscais. Identificado gasto efetuado junto a fornecedor sem que tenha sido apresentada a nota fiscal da despesa levada a efeito com recursos do Fundo Especial de Financiamento de Campanha, tendo o candidato como participante da operação fiscal. Ausência de justificativa. Infração ao art. 60 da Resolução TSE n. 23.607/19, com a consequência de ordem de recolhimento ao Tesouro Nacional.

5. Inconsistências na contratação de pessoal que se referem à ausência de assinatura do contratado, ou sem os detalhes constantes no art. 35, § 12, da Resolução TSE n. 23.607/19, tais como locais de trabalho, horas trabalhadas, especificação das atividades executadas e justificativa do preço contratado. Documentos extemporaneamente apresentados pela parte não carregam força probatória suficiente para sanar as irregularidades, na medida em que não se trata de documentos novos, mas sim dos antigos contratos já apresentados, apenas com assinaturas realizadas logicamente após o parecer conclusivo. Portanto, inexiste densidade de verossimilhança nos documentos referidos, os quais em comparação com a mesma documentação antes já vinda aos autos mostrou-se manejada a posteriori. O devido processo legal há de ser aplicado de forma paritária, e o aspecto substancial da ampla defesa encontra limite no abuso do direito da parte em apresentar provas.

6. O total das irregularidades representa 12,68% do montante recebido pelo candidato em sua campanha eleitoral. Impossibilidade de aplicação dos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade.

7. Desaprovação das contas. Determinado o recolhimento ao Tesouro Nacional.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ELEIÇÕES 2022. PRESTAÇÃO DE CONTAS. CANDIDATO ELEITO. TERCEIRO SUPLENTE. DEPUTADO ESTADUAL. PROCURADORIA REGIONAL ELEITORAL. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIO A SER SANADO NO ACÓRDÃO. REJEIÇÃO.

1. Oposição contra acórdão que aprovou com ressalvas as contas de candidato eleito terceiro suplente do cargo de deputado estadual, ao argumento central de ocorrência de omissão no julgamento das contas de campanha. Aduzido que o acórdão olvidou do comando previsto no art. 35, § 2º, da Resolução TSE n. 23.607/19. Pleiteada a reforma parcial do acórdão e o recolhimento ao Tesouro Nacional da quantia irregular.

2. Inexistência de omissão. As hipóteses de oposição de embargos de declaração, como é cediço, são taxativas, e restringem-se à omissão, contradição, obscuridade ou erro material, não ocorridos. Aplicação de interpretação jurídica com a qual o embargante não concorda, em concessão de posição preferencial ao art. 60, § 1º, da Resolução TSE n. 23.607/19, ao entender suficientemente esclarecidas as circunstâncias de pagamento de despesas. A argumentação do embargante deve ser aviada mediante recurso à instância superior.

3. Rejeição.

REQUERIMENTO. PARTIDO POLÍTICO. DIRETÓRIO ESTADUAL. VEICULAÇÃO DE PROPAGANDA PARTIDÁRIA GRATUITA. INSERÇÕES. RÁDIO E TV. ÂMBITO ESTADUAL. PRIMEIRO SEMESTRE DE 2023. ART. 50-B DA LEI N. 9.096/95 E RESOLUÇÃO TSE N. 23.679/22. REQUISITOS ATENDIDOS PARA 20 INSERÇÕES DE 30 SEGUNDOS CADA. COMUNICAÇÃO ÀS EMISSORAS. INCUMBÊNCIA DO PARTIDO. ART. 12 DA RESOLUÇÃO TSE N. 23.679/22. DEFERIMENTO DO PEDIDO.

1. Requerimento formulado por diretório estadual de partido político para a veiculação de propaganda partidária nas emissoras de rádio e de televisão do Estado, na modalidade de inserções estaduais, para o primeiro semestre de 2023, nos termos do art. 50-B da Lei n. 9.096/95 e das disposições da Resolução TSE n. 23.679/22.

2. A Seção de Partidos Políticos (SEPAR) informou que o requerimento foi protocolizado no sistema PJe com observância ao prazo estipulado no art. 6º da Resolução TSE n. 23.679/22 para a veiculação de propaganda partidária no primeiro semestre de 2023. Outrossim, restou consignado que, nos termos da Portaria TSE n. 1.036, de 23 de outubro de 2022, a agremiação cumpriu a cláusula de desempenho prevista no inc. II do parágrafo único do art. 3º da EC n. 97, de 4 de outubro de 2017, e preenche os critérios elencados no art. 50-B, § 1º, incs. I a III, da Lei n. 9.096/95, de sorte que reúne os requisitos para a veiculação, nas datas de sua preferência, do quantitativo pleiteado de 20 (vinte) inserções estaduais de 30 (trinta) segundos. Atendidos os requisitos legais.

3. Incumbe ao órgão partidário comunicar às emissoras que escolher, com antecedência mínima de 7 (sete) dias da data designada para a primeira veiculação, sobre o interesse em que sua propaganda partidária seja por elas transmitida, acompanhada de cópia integral desta decisão ou de cópia da certidão do julgamento, bem como do respectivo mapa de mídia, devendo o partido político, ainda, informar à emissora o endereço eletrônico por meio do qual poderá ser contatado e os dados das pessoas credenciadas para a entrega de mídias, conforme prescrito no art. 12 da Resolução TSE n. 23.679/22.

4. Deferimento do pedido, para autorizar a fruição do quantitativo de 20 (vinte) inserções estaduais de 30 (trinta) segundos cada, conforme datas e horários indicados.

PRESTAÇÃO DE CONTAS. ELEIÇÕES 2022. CANDIDATO. SUPLENTE. DEPUTADO FEDERAL. ARRECADAÇÃO E DISPÊNDIO DE RECURSOS DE CAMPANHA. AUSENTE COMPROVAÇÃO DE GASTOS COM RECURSOS DO FEFC. JUNTADO COMPROVANTE DE RECOLHIMENTO AO ERÁRIO. BAIXO PERCENTUAL. APLICADOS OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE. APROVAÇÃO COM RESSALVAS.

1.Prestação de contas apresentada por candidato eleito terceiro suplente do cargo de deputado federal, referente à arrecadação e ao dispêndio de recursos de campanha nas eleições gerais de 2022.

2. A falha remanescente no parecer conclusivo refere-se a não comprovação dos gastos com recursos do Fundo Especial de Financiamento de Campanha – FEFC. No ponto, o próprio prestador reconhece a irregularidade com despesas com recursos do FEFC utilizados na campanha. Ademais, após a análise técnica, o prestador anexou aos autos o comprovante de recolhimento ao Tesouro Nacional. Entretanto, o recolhimento espontâneo da quantia não afasta o apontamento de ressalvas nas contas, pois houve a efetiva aplicação irregular de recursos de natureza pública.

3. A falha existente corresponde a 0,47% da receita total declarada pelo candidato. Aplicados os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade.

4. Aprovação com ressalvas.

REQUERIMENTO. PARTIDO POLÍTICO. DIRETÓRIO ESTADUAL. VEICULAÇÃO DE PROPAGANDA PARTIDÁRIA GRATUITA. INSERÇÕES. RÁDIO E TV. ÂMBITO ESTADUAL. PRIMEIRO SEMESTRE DE 2023. ART. 50-B DA LEI N. 9.096/95 E RESOLUÇÃO TSE N. 23.679/22. REQUISITOS ATENDIDOS PARA 40 INSERÇÕES DE 30 SEGUNDOS CADA. COMUNICAÇÃO ÀS EMISSORAS. INCUMBÊNCIA DO PARTIDO. ART. 12 DA RESOLUÇÃO TSE N. 23.679/22. DEFERIMENTO DO PEDIDO.

1. Requerimento formulado por diretório estadual de partido político para a veiculação de propaganda partidária nas emissoras de rádio e de televisão do Estado, na modalidade de inserções estaduais, para o primeiro semestre de 2023, nos termos do art. 50-B da Lei n. 9.096/95 e das disposições da Resolução TSE n. 23.679/22.

2. A Seção de Partidos Políticos (SEPAR) informou que o requerimento foi protocolizado no sistema PJe com observância ao prazo estipulado no art. 6º da Resolução TSE n. 23.679/22 para a veiculação de propaganda partidária no primeiro semestre de 2023. Outrossim, restou consignado que, nos termos da Portaria TSE n. 1.036, de 23 de outubro de 2022, a agremiação cumpriu a cláusula de desempenho prevista no inc. II do parágrafo único do art. 3º da EC n. 97, de 4 de outubro de 2017, e preenche os critérios elencados no art. 50-B, § 1º, incs. I a III, da Lei n. 9.096/95, de sorte que reúne os requisitos para a veiculação, nas datas de sua preferência, do quantitativo pleiteado de 40 (quarenta) inserções estaduais de 30 (trinta) segundos. Atendidos os requisitos legais.

3. Incumbe ao órgão partidário comunicar às emissoras que escolher, com antecedência mínima de 7 (sete) dias da data designada para a primeira veiculação, sobre o seu interesse em que sua propaganda partidária seja por elas transmitida, acompanhada de cópia integral desta decisão ou de cópia da certidão do julgamento, bem como do respectivo mapa de mídia, devendo o partido político, ainda, informar à emissora o endereço eletrônico por meio do qual poderá ser contatado e os dados das pessoas credenciadas para a entrega de mídias, conforme prescrito no art. 12 da Resolução TSE n. 23.679/22.

4. Deferimento do pedido, para autorizar a fruição do quantitativo de 40 (quarenta) inserções estaduais de 30 (trinta) segundos cada, conforme datas e horários indicados.

PRESTAÇÃO DE CONTAS. ELEIÇÕES 2022. CANDIDATO ELEITO. DEPUTADO FEDERAL. ARRECADAÇÃO E DISPÊNDIO DE RECURSOS DE CAMPANHA. PARECER TÉCNICO PELA DESAPROVAÇÃO. UTILIZAÇÃO IRREGULAR DE VERBAS DO FUNDO ESPECIAL DO FINANCIAMENTO DE CAMPANHA – FEFC. DESPESAS COM IMPULSIONAMENTO JUNTO AO FACEBOOK. TOMADOR DE SERVIÇO QUE NÃO O CANDIDATO. COMPROVADA A REALIZAÇÃO DA CONTRATAÇÃO. FALHA MERAMENTE FORMAL. APROVAÇÃO COM RESSALVAS.

1. Prestação de contas apresentada por candidato eleito ao cargo de deputado federal, referente à arrecadação e ao dispêndio de recursos de campanha nas Eleições Gerais de 2022.

2. Aplicação irregular de verbas do Fundo Especial de Financiamento de Campanha - FEFC. Despesas com impulsionamento junto ao Facebook. Indicado tomador de serviço que não o candidato. Comprovada a realização da contratação custeada com recursos públicos. Demonstrada a diligência e boa fé do prestador ao identificar o serviço junto ao emissor da nota fiscal. Considerada meramente formal a falha de identificação do tomador do serviço, sem aptidão para comprometer a verificação da destinação dos recursos públicos.

3. Aprovação com ressalvas.

PRESTAÇÃO DE CONTAS. ELEIÇÕES 2022. CANDIDATO. DEPUTADO ESTADUAL. ELEITO. ARRECADAÇÃO E DISPÊNDIO DE RECURSOS DE CAMPANHA. RECURSOS DE FONTE VEDADA. AUSENTE COMPROVAÇÃO DE GASTOS COM RECURSOS DO FUNDO ESPECIAL DE FINANCIAMENTO DE CAMPANHA - FEFC. BAIXO PERCENTUAL. APLICADOS OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. RECOLHIMENTO AO TESOURO NACIONAL. APROVAÇÃO COM RESSALVAS.

1. Prestação de contas apresentada por candidato eleito ao cargo de deputado estadual, referente à arrecadação e ao dispêndio de recursos de campanha nas eleições gerais de 2022.

2. Recebimento de recursos oriundos de fonte vedada. Doação direta procedente de pessoa jurídica, intermediária de pagamentos, que não é instituição financeira com carteira comercial reconhecida pelo Banco Central do Brasil e que não está regularmente cadastrada no TSE, contrariando o art. 24, § 2º, da Resolução TSE n. 23.607/19. No caso, os valores captados pela empresa são transferidos para uma instituição financeira com carteira comercial reconhecida pelo Banco Central do Brasil, em atendimento ao § 2º do art. 24 da Resolução TSE n. 23.607/19. Ademais, possível verificar os doadores originários dos recursos doados e os respectivos valores. Afastado o apontamento.

3. Aplicação irregular de recursos do Fundo Especial de Financiamento de Campanha - FEFC. Falta de comprovação de gastos adimplidos com a verba de natureza pública. Pagamento de serviço de impulsionamento de internet junto ao Facebook. Divergências entre os valores declarados e pagos e as notas fiscais apresentadas nos autos. Os créditos contratados e não utilizados, advindos de verbas do FEFC, devem ser transferidos como sobra de campanha para o Tesouro Nacional, conforme dispõe o art. 35, § 2º, inc. I, da Resolução TSE n. 23.607/19. A quantia impugnada representa 3,44% da receita de campanha e possibilita a aprovação das contas com ressalvas por aplicação dos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade.

4. Aprovação com ressalvas. Recolhimento ao Tesouro Nacional.

PRESTAÇÃO DE CONTAS. ELEIÇÕES 2022. CANDIDATO ELEITO. SUPLENTE. DEPUTADO FEDERAL. ARRECADAÇÃO E DISPÊNDIO DE RECURSOS DE CAMPANHA. PARECER TÉCNICO PELA DESAPROVAÇÃO. RECURSOS DE ORIGEM NÃO IDENTIFICADA. PAGAMENTO DE DESPESAS NÃO ESCRITURADA NAS CONTAS. GASTOS COM COMBUSTÍVEIS. INEXISTÊNCIA DE NOTAS FISCAIS CANCELADAS. INFRAÇÃO AO ART. 59 DA RESOLUÇÃO TSE N. 23.607/19. A QUITAÇÃO DA OBRIGAÇÃO NÃO AFASTA A FALHA. AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DE NOTAS FISCAIS EMITIDAS CONTRA O CNPJ DA CAMPANHA. APLICAÇÃO IRREGULAR DE RECURSOS DO FUNDO ESPECIAL DE FINANCIAMENTO DE CAMPANHA. GASTOS COM IMPULSIONAMENTO. FALHA PARCIALMENTE SANADA. BAIXO PERCENTUAL. APLICAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE. DETERMINAÇÃO DE RECOLHIMENTO AO TESOURO NACIONAL. APROVAÇÃO COM RESSALVAS.

1. Prestação de contas apresentada por candidato eleito suplente do cargo de deputado federal, referente à arrecadação e ao dispêndio de recursos de campanha nas Eleições Gerais de 2022.

2. Recursos de origem não identificadas relativos ao pagamento de despesas não escrituradas nas contas, verificadas a partir das notas fiscais não contabilizadas e emitidas contra o CNPJ do candidato. 2.1. Despesas de combustíveis. Ausência nos autos das notas fiscais canceladas. Contrariedade à determinação expressa do art. 59 da Resolução TSE n. 23.607/19, segundo o qual “o cancelamento de documentos fiscais deve observar o disposto na legislação tributária, sob pena de ser considerado irregular”. Valores utilizados para pagamento das referidas notas fiscais não transitaram pela conta bancária de campanha, caracterizando-se como de origem desconhecida. 2.2. Pagamento de despesas antes do julgamento do feito, mas após a eleição. Valor de notas fiscais recolhidas ao Tesouro Nacional não afasta a falha. Mantida a irregularidade. 2.3. Pagamento de duas notas não contabilizadas. Contas retificadas com inclusão de notas fiscais. Falha sanada em parte em relação à nota fiscal que não faz referência ao gasto glosado. 2.4. Equívoco na emissão de nota fiscal contra o CNPJ de sua candidatura. Apresentação de novo documento fiscal. Todavia, o novo documento fiscal não estorna ou anula a nota fiscal referida, pois a despesa foi realizada na data da emissão e lançada contra o CPF do candidato, sendo imprestável para sanar a falha verificada. Dever de recolhimento ao Tesouro Nacional, na forma do art. 32, caput, da Resolução TSE n. 23.607/19.

3. Despesas pagas com recursos do Fundo Especial de Financiamento de Campanha – FEFC. 3.1. Ausência de contrato de prestação de serviços de fornecedora. Juntada a declaração com firma reconhecida da fornecedora, na qual são descritas as funções por ela desempenhadas como coordenadora regional da campanha do candidato. Irregularidade sanada. 3.2. Despesas com impulsionamento de conteúdo. Falha parcialmente sanada. A diferença de créditos não pagos e não utilizados para o serviço de impulsionamento deve ser devolvida ao erário, nos termos do art. 35, § 2º, da Resolução TSE n. 23.607/19. 3.3. Juntada de documento não fiscal que não consta no sítio Divulga Cand Contas, infringindo o disposto no art. 60 da Resolução TSE n. 23.607/19. Irregularidade mantida. Dever de recolhimento ao erário, na forma do § 1° do art. 79 da Resolução TSE n. 23.607/19.

4. As irregularidades que persistem nas contas representam 0,45% do total das receitas financeiras, sendo adequado, razoável e proporcional o juízo de aprovação das contas com ressalvas.

5. Aprovação com ressalvas. Determinado o recolhimento do valor irregular ao Tesouro Nacional.

PRESTAÇÃO DE CONTAS. ELEIÇÕES 2022. CANDIDATO. DEPUTADO ESTADUAL. SUPLENTE. ARRECADAÇÃO E DISPÊNDIO DE RECURSOS DE CAMPANHA. IRREGULARIDADE NA APLICAÇÃO DE RECURSOS DO FUNDO PARTIDÁRIO. PAGAMENTOS REALIZADOS POR MEIO DE CHEQUE NOMINAL, MAS NÃO CRUZADO. BAIXO PERCENTUAL. RECOLHIMENTO AO TESOURO NACIONAL. APROVAÇÃO COM RESSALVAS.

1. Prestação de contas apresentada por candidato ao cargo de deputado estadual, para o qual alcançou a suplência, referente à arrecadação e ao dispêndio de recursos de campanha nas Eleições Gerais de 2022.

2. Irregularidade na aplicação de recursos do Fundo Partidário. Pagamento de despesas em que o fornecedor constante na nota fiscal diverge do informado como beneficiário do recurso nos extratos bancários.

3. Pagamentos realizados por intermédio de cheques, sem a identificação do beneficiário do pagamento. Na espécie, verifica-se que os cheques juntados aos autos foram emitidos de forma nominal, mas não cruzados, em afronta à norma de regência. Falha que impede a rastreabilidade das quantias utilizadas na campanha, malferindo a confiabilidade e a transparência das contas.

4. As irregularidades representam 6,08 % das receitas financeiras, sendo adequado, razoável e proporcional o juízo de aprovação das contas com ressalvas.

5. Aprovação com ressalvas. Recolhimento ao Tesouro Nacional.