EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REPRESENTAÇÃO. ELEIÇÕES 2020. ALEGADA OMISSÃO. ENFRENTAMENTO DAS QUESTÕES JURÍDICAS. LEGISLAÇÃO APLICÁVEL. ART. 6º, § 4º, DA LEI N. 9.504/97. ACÓRDÃO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JULGADA. INVIÁVEL EM SEDE DE ACLARATÓRIOS. PREQUESTIONAMENTO. REJEIÇÃO.

1. Oposição contra acórdão que acolheu a preliminar de ilegitimidade ativa do embargante e extinguiu o feito sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, inc. VI, do Código de Processo Civil. Alegada omissão no decisum, por falta da análise adequada do art. 96 da Lei das Eleições e art. 17, § 1º, da Constituição Federal.

2. Os embargos de declaração servem para afastar obscuridade, omissão, contradição ou erro material, nos termos do art. 275, incs. I e II, do Código Eleitoral e art. 1.022 do Código de Processo Civil.

3. Todas as teses lançadas no presente recurso, sob a alegação de omissão, foram afastadas nos termos da fundamentação do acórdão recorrido, o qual tratou expressamente sobre a legislação aplicável ao feito, no caso, o § 4º do art. 6º da Lei n. 9.504/97. Assim, ao estabelecer a aplicabilidade do referido artigo, automaticamente afastou a incidência de qualquer outro, incluído o art. 96 da mesma lei.

4. Tentativa de rediscussão do assunto afeto ao acerto ou desacerto da decisão, pretensão que não se coaduna com a finalidade da via processual eleita. Para fins de prequestionamento, o art. 1.025 do CPC dispõe que "consideram-se incluídos no acórdão os elementos que a embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade".

5. Rejeição.

RECURSO. ELEIÇÕES 2020. PRESTAÇÃO DE CONTAS. VEREADOR. DESAPROVAÇÃO. REPASSE IRREGULAR DE VERBA PÚBLICA. FUNDO ESPECIAL DE FINANCIAMENTO DE CAMPANHA - FEFC. DOAÇÃO DE VALORES DESTINADOS A CANDIDATURA FEMININA A CANDIDATO. DOCUMENTAÇÃO JUNTADA AO FEITO APTA A DEMONSTRAR A CORRETA DISTRIBUIÇÃO DOS RECURSOS PÚBLICOS. FALHA SANADA. REFORMA DA SENTENÇA. APROVAÇÃO COM RESSALVAS. PARCIAL PROVIMENTO.

1. Insurgência contra sentença que desaprovou prestação de contas de candidato ao cargo de vereador, relativas às Eleições 2020, em razão do recebimento, por meio da candidatura feminina, de recursos do FEFC, em afronta ao art. 17, § 6º, da Resolução TSE 23.607/19, bem como da ausência de declaração de recursos estimáveis em dinheiro. Não determinado o recolhimento da quantia malversada ao erário.

2. Demonstrada a correta percepção de valores oriundos do FEFC, destinados à candidatura feminina. Apresentados documentos aptos a indicar que os recursos públicos, recebidos de candidata ao pleito majoritário, foram destinados para quitação de despesas comuns e em prol de candidatura feminina. Comprovado o uso adequado da verba pública, alinhado ao disposto no art. 17, § 7º, da Resolução TSE n. 23.607/19.

3. Reforma da sentença para, sanado o vício quanto a distribuição do FEFC, aprovar as contas com ressalvas.

4. Parcial provimento.

RECURSO. ELEIÇÕES 2020. PRESTAÇÃO DE CONTAS DE CAMPANHA. PARTIDO POLÍTICO. AUSÊNCIA DE ABERTURA DE CONTA BANCÁRIA. OBRIGATORIEDADE. GARANTIA DA ISONOMIA DO PROCESSO ELEITORAL E DO CONTROLE DA MOVIMENTAÇÃO FINANCEIRA PELA JUSTIÇA ELEITORAL. OMISSÃO DE GASTOS. ASSESSORIA JURÍDICA E CONTÁBIL. RECURSOS DE ORIGEM NÃO IDENTIFICADA – RONI. TRANSPARÊNCIA DAS CONTAS PREJUDICADA. SUSPENSÃO DE RECEBIMENTO DE QUOTAS DO FUNDO PARTIDÁRIO POR DOZE MESES. SANÇÃO ADEQUADA E RAZOÁVEL. ERRO MATERIAL. CORREÇÃO DE OFÍCIO. FUNDAMENTAÇÃO DA SANÇÃO. ART. 74, §§ 5º, 6º e 7º, DA RESOLUÇÃO TSE N. 23.607/19. DESPROVIMENTO.

1. Recurso contra sentença que desaprovou as contas do partido, relativas às eleições 2020, em razão de ausência de abertura de conta bancária específica de campanha e omissão de gastos. Aplicada a sanção de suspensão do repasse de quotas do Fundo Partidário pelo período de doze meses.

2. Previsão expressa de obrigatoriedade de abertura de conta bancária específica para trânsito de recursos de campanha, ainda que não haja movimentação financeira. Inteligência do art. 8º, caput e § 2º, e art. 53, inc. II, al. “a”, da Resolução TSE n. 26.607/19. Regra que deve ser cumprida tanto pelos partidos quanto pelos candidatos e que garante a isonomia entre os sujeitos do processo eleitoral, viabilizando o controle da presença ou ausência de movimentação financeira por meio da apresentação dos extratos bancários à Justiça Eleitoral.

3. Omissão de gastos de campanha. Identificado registro, no Sistema de Prestação de Contas Eleitoral - SPCE, dos responsáveis pelas áreas jurídica e de contabilidade, sem a correspondente declaração, pelo partido político, das despesas que tivera com estes profissionais. Na atual disciplina da Resolução TSE n. 23.607/19, o registro das despesas com a assessoria jurídica e contábil é obrigatória e deve ser declarada no âmbito da prestação de contas de campanha eleitoral dos partidos políticos. A omissão dos gastos relativos ao pagamento dos serviços importa em indício de utilização de recursos cuja origem não é identificada - RONI, visto que não transitaram por conta de campanha, comprometendo irremediavelmente a transparência da prestação de contas.

4. Adequada e razoável a sanção aplicada de suspensão do recebimento de quotas do Fundo Partidário pelo prazo de 12 (doze) meses, pois bastante grave a irregularidade de omissão na abertura de conta bancária por parte de agremiação que participou ativamente do pleito, em evidente desequilíbrio na paridade de armas relativamente aos concorrentes eleitorais que prestaram contas de forma correta. Correção, de ofício, de erro material em relação ao dispositivo invocado para fundamentar a suspensão do repasse de novas quotas do Fundo Partidário para o art. 74, §§ 5º, 6º e 7º, da Resolução TSE n. 23.607/19.

5. Provimento negado.

RECURSOS. PRESTAÇÃO DE CONTAS. PARTIDO POLÍTICO. EXERCÍCIO FINANCEIRO DE 2019. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. PRESIDENTE E TESOUREIRO ATUAIS DO PARTIDO. AUSÊNCIA DE INSTRUMENTO DE PROCURAÇÃO. RECURSOS NÃO CONHECIDOS. MÉRITO. OBRIGAÇÃO REGISTRADA NA CONTABILIDADE PARTIDÁRIA SEM DEMONSTRAÇÃO DE PAGAMENTO. ADIMPLEMENTO NÃO COMPROVADO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. APROVAÇÃO COM RESSALVAS. DESPROVIMENTO.

1. Recursos contra sentença que aprovou com ressalvas as contas de partido político, referentes ao exercício financeiro de 2019, em virtude de ausência de comprovação de pagamento de débito registrado como despesa na prestação.

2. Irregularidade na representação processual do Presidente e do Tesoureiro (período atual) do partido que, embora intimados, não apresentaram o instrumento de procuração. Recursos não conhecidos com relação a tais interessados.

3. Ausência de prova de pagamento de obrigação registrada na contabilidade. Inércia diante das oportunidades conferidas tanto na instância inicial quanto nesta Corte, deixando de apresentar o comprovante de pagamento da despesa realizada junto a fornecedor. A mera alegação de ter havido o adimplemento da obrigação, sem a correspondente comprovação nos autos, impede a aprovação sem ressalvas da contabilidade partidária.

4. Não conhecimento dos recursos com irregularidades na representação processual e desprovimento dos demais recursos.

RECURSO. ELEIÇÕES 2020. PRESTAÇÃO DE CONTAS. CANDIDATO. VEREADOR. DESAPROVAÇÃO. IRREGULARIDADE EM DOCUMENTO FISCAL. DESATENDIDO A NORMA DE REGÊNCIA. VALOR REDUZIDO. APLICADOS OS POSTULADOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. MANTIDO DEVER DE RECOLHIMENTO AO TESOURO NACIONAL. APROVAÇÃO COM RESSALVAS. PARCIAL PROVIMENTO.

1. Insurgência contra sentença que desaprovou as contas, referentes às Eleições Municipais de 2020, em virtude da constatação de divergência na apresentação de nota fiscal. Determinado o recolhimento ao Tesouro Nacional da importância equivalente.

2. Constatada a apresentação de nota fiscal cujo número de autenticidade se refere a outro documento. Certificado nos autos, posteriormente, que a nota apresentada possuía dados adulterados, estando em desconformidade com o documento digital. Desatendido o art. 53, inc. II, al. “c”, da Resolução TSE nº 23.607/19, na medida em que o prestador de contas não juntou documento idôneo, capaz de comprovar a despesas eleitoral.

3. Inviável o argumento de possível inconsistência no sistema de emissão de nota por parte da empresa prestadora de serviços. A nota fiscal deve espelhar exatamente os dados da negociação, sendo a adulteração do referido documento prova consistente de que o recurso público foi mal aplicado. O processo de prestação de contas tem por objeto avaliar a regularidade da aplicação dos recursos durante a campanha eleitoral. A utilização de documento fiscal adulterado demonstra com clareza que existe vício no citado processo.

4. Na linha da jurisprudência da Corte Superior e deste Regional, diante do reduzido valor da irregularidade, inferior ao parâmetro de R$ 1.064,10 que a disciplina normativa das contas considera módico, de modo a permitir o gasto de qualquer eleitor pessoalmente, não sujeitos à contabilização, e a dispensar o uso da transferência eletrônica interbancária nas doações eleitorais (arts. 43, caput, e 21, § 1º, da Resolução TSE n. 23.607/19), viável a aplicação dos postulados da razoabilidade e da proporcionalidade para aprovar as contas com ressalvas. Circunstância que não afasta o dever de recolhimento ao Tesouro Nacional.

5. Autorizada a extração de cópias dos presentes autos pela Procuradoria Regional Eleitoral, a fim de enviá-las ao órgão ministerial na origem para apuração da prática, em tese, dos crimes dos arts. 348 e 353 do Código Eleitoral.

6. Parcial provimento.

RECURSO. ELEIÇÕES 2020. PRESTAÇÃO DE CONTAS. CANDIDATO. VEREADOR. DESAPROVAÇÃO. INCONGRUÊNCIA ENTRE O VALOR TRANSFERIDO PARA PAGAMENTO DE DESPESA E O VALOR DA NOTA FISCAL. DESATENDIDO A NORMA DE REGÊNCIA. VALOR REDUZIDO. APLICADOS OS POSTULADOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. MANTIDO DEVER DE RECOLHIMENTO AO TESOURO NACIONAL. APROVAÇÃO COM RESSALVAS. PARCIAL PROVIMENTO.

1. Insurgência contra sentença que desaprovou as contas, referentes às Eleições Municipais de 2020, em virtude da constatação de irregularidade consistente na apresentação de nota cujo número de autenticidade refere-se a outro documento fiscal. Determinado o recolhimento ao Tesouro Nacional da importância equivalente.

2. Constatada a incongruência entre os valores transferidos para pagamento de despesa e o valor constante na nota fiscal emitida. Posteriormente, restou certificado nos autos, que o novo documento fiscal apresentado pelo candidato possuía dados adulterados, estando em desconformidade com o documento digital. Pouco ou nenhum valor probatório, diante do contexto de adulteração de documento fiscal. Desatendido o art. 53, inc. II, al. “c”, da Resolução TSE nº 23.607/19, na medida em que o prestador de contas não juntou documento idôneo, capaz de comprovar a despesa eleitoral.

3. Inviável o argumento de que foi concedido um desconto ao candidato. A nota fiscal deve espelhar exatamente o valor despendido com a prestação dos serviços, não parecendo lógico que o prestador tenha emitido nota fiscal em valor superior, pagando mais tributos, e recebido quantia inferior.

4. Na linha da jurisprudência da Corte Superior e deste Regional, diante do reduzido valor da irregularidade, inferior ao parâmetro de R$ 1.064,10 que a disciplina normativa das contas considera módico, de modo a permitir o gasto de qualquer eleitor pessoalmente, não sujeitos à contabilização, e a dispensar o uso da transferência eletrônica interbancária nas doações eleitorais (arts. 43, caput, e 21, § 1º, da Resolução TSE n. 23.607/19), viável a aplicação dos postulados da razoabilidade e da proporcionalidade para aprovar as contas com ressalvas. Circunstância que não afasta o dever de recolhimento ao Tesouro Nacional.

5. Autorizada a extração de cópias dos presentes autos pela Procuradoria Regional Eleitoral, a fim de enviá-las ao órgão ministerial na origem para apuração da prática, em tese, dos crimes dos arts. 348 e 353 do Código Eleitoral.

6. Parcial provimento.

RECURSO. ELEIÇÕES 2020. PRESTAÇÃO DE CONTAS. CANDIDATA. VEREADORA. DEPÓSITO BANCÁRIO E TARIFAS BANCÁRIAS. AUSÊNCIA DE REGISTROS. TRÂNSITO DE “OUTROS RECURSOS” EM CONTA DO FUNDO PARTIDÁRIO. IRREGULARIDADES NÃO IMPUGNADAS. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. ART. 932, INC. III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SÚMULA N. 26 DO TSE. DESPESAS ELEITORAIS. CHEQUES NÃO NOMINAIS E NÃO CRUZADOS. INFRINGÊNCIA AO ART. 38, INC. I, DA RESOLUÇÃO TSE N. 23.607/19. BENEFICIÁRIOS DOS RECURSOS. NÃO IDENTIFICADOS. IRREGULARIDADES DE PERCENTUAL E VALOR NOMINAL ELEVADOS. PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE. INAPLICABILIDADE. DESAPROVAÇÃO DAS CONTAS. RECOLHIMENTO DOS VALORES AO TESOURO NACIONAL. DESPROVIMENTO.

1. Recurso contra sentença que desaprovou as contas referentes às eleições municipais de 2020, em razão do pagamento de despesas com recursos do Fundo Partidário, mediante cheques não nominais e não cruzados, ausência de registro de depósito e tarifas bancárias e trânsito de “outros recursos” na conta destinada ao recebimento de verbas do Fundo Partidário.

2. As irregularidades referentes à ausência de registro de depósito e tarifas bancárias e do trânsito de “outros recursos” na conta destinada ao recebimento de verbas do Fundo Partidário não foram impugnadas, descabendo a sua apreciação por este Juízo, em face do princípio tantum devolutum quantum apellatum. Assim, os fundamentos não atacados são aptos, por si sós, à manutenção da sentença quanto aos pontos, nos termos do art. 932, inc. III, do Código de Processo Civil e da Súmula n. 26 do TSE.

3. Pagamento de despesas eleitorais com verbas do Fundo Partidário, por meio de cheques não nominais e não cruzados, infringindo o art. 38, inc. I, da Resolução TSE n. 23.607/19. In casu, a apresentação das notas fiscais não supre a inobservância do correto preenchimento dos títulos de crédito, pois resta incontroverso que os cheques foram descontados sem a identificação dos beneficiários, conforme consulta no extrato bancário eletrônico disponível no Sistema DivulgaCand. Caracterizada a falha, o valor deve ser restituído ao Tesouro Nacional, nos termos do art. 79, § 1º, da Resolução TSE n. 23.607/19.

4. O montante das irregularidades representa 64,33% dos recursos arrecadados pela candidata, valores relativo e nominal que inviabilizam a aplicação dos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade para aprovar as contas com ressalvas.

5. Desprovimento do recurso, mantendo integralmente a sentença que desaprovou as contas e determinou o recolhimento ao Tesouro Nacional.

RECURSO. PRESTAÇÃO DE CONTAS. ELEIÇÕES 2020. PARTIDO POLÍTICO. OMISSÃO DE GASTOS ELEITORAIS. ASSESSORIA CONTÁBIL E JURÍDICA. RESOLUÇÃO TSE N. 23.607/19. AFERIÇÃO DAS DESPESAS. PREJUDICADA. MOVIMENTAÇÃO FINANCEIRA NÃO DECLARADA. AUSÊNCIA DE PARÂMETROS PARA APLICAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE, RAZOABILIDADE E INSIGNIFICÂNCIA. ERRO MATERIAL. CORREÇÃO DE OFÍCIO. FUNDAMENTAÇÃO DA SUSPENSÃO DO REPASSE DE QUOTAS DO FUNDO PARTIDÁRIO. ART. 74, §§ 5º e 7º, DA RESOLUÇÃO TSE N. 23.607/19. DESPROVIMENTO.

1. Recurso contra sentença que desaprovou as contas do partido político no âmbito municipal, relativamente às eleições de 2020, em razão da omissão de gastos eleitorais com serviços advocatícios e de contabilidade, e aplicou-lhe a sanção de suspensão do recebimento de novas quotas do Fundo Partidário pelo período de 12 meses. 

2. Na atual disciplina da Resolução TSE n. 23.607/19, a assessoria jurídica e contábil deve ser declarada obrigatoriamente na prestação de contas de campanha eleitoral dos candidatos e partidos políticos, pois a sua omissão prejudica a aferição integral dos gastos realizados, conforme entendimento desta Corte Regional.

3. Diante da falta de declaração de movimentação financeira, e inexistentes informações acerca das despesas, não há parâmetros para a aplicação dos princípios da proporcionalidade, razoabilidade ou insignificância, mantendo-se a suspensão do recebimento de novas quotas do Fundo Partidário pelo prazo de 12 meses, na forma determinada na sentença recorrida. 

4. Correção, de ofício, do erro material em relação ao dispositivo invocado para fundamentar a suspensão do repasse de novas quotas do Fundo Partidário para o art. 74, §§ 5º e 7º, da Resolução TSE n. 23.607/19.

5. Desprovimento.

RECURSO. ELEIÇÕES 2020. AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO DE MANDATO ELETIVO (AIME). IMPROCEDENTE. AFASTADA PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO. AGENDAMENTOS ANTECIPADOS DE CONSULTAS MÉDICAS. DISTRIBUIÇÃO DE “CESTAS BÁSICAS”. NÃO CARACTERIZADA A PRÁTICA DE ABUSO DO PODER OU CORRUPÇÃO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. PROVIMENTO NEGADO.

1. Insurgência contra sentença que julgou improcedente Ação de Impugnação de Mandato Eletivo (AIME). Alegada prática de abuso do poder econômico e político, consistente no oferecimento de vantagens para fins de obtenção de votos, por meio de agendamento antecipado de consultas médicas para uma eleitora e distribuição de "cestas básicas" a eleitores.

2. Afastada a preliminar de intempestividade do recurso. O decêndio para consumação da ciência eletrônica inicia no dia seguinte à disponibilização do ato de comunicação no sistema (art. 55, inc. I, da Resolução TRE-RS n. 338/19), sendo que a intimação se perfectibiliza no décimo dia, quando há expediente judiciário, ou no primeiro útil seguinte (art. 55, inc. II, da Resolução TRE-RS n. 338/19), ou ainda caso efetivada a ciência pela parte antes desse prazo (art. 56 da Resolução TRE-RS n. 338/19). Na hipótese, o apelo foi interposto na data que se encerraria o prazo, considerando a intimação da sentença.

3. Distribuição de agendamentos antecipados de consultas médicas, por meio de pessoa de confiança da vereadora, se valendo de sua influência política por ter sido Secretária Municipal de Saúde. Circunstância comprovada por meio de conversa no aplicativo WhatsApp. Entretanto, ainda que se admitisse o viés econômico da conduta, que poderia caracterizar o dito “entrelaçamento entre abuso de poder político e econômico”, apenas haveria indício de prova de facilitação de uma consulta médica em relação a uma eleitora, fato isolado, não suficiente a afetar a normalidade e legitimidade do pleito.

4. Vídeos trazidos aos autos não comprovam a distribuição de “cestas básicas” a eleitores, pois apenas registra pessoas com sacolas em locais próximos da casa da vereadora, sem que se possa inferir tenha a vereadora realizado a entrega das benesses, tampouco é possível verificar o conteúdo das sacolas.

5. Não caracterizada a prática de abuso do poder ou corrupção como forma de ensejar desequilíbrio grave a afetar a normalidade e legitimidade das eleições, em benefício da campanha eleitoral da recorrida. Manutenção da sentença.

6. Provimento negado.

RECURSOS. ELEIÇÃO 2020. AÇÕES DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL – AIJE. IMPROCEDENTES. PLEITO MAJORITÁRIO. JULGAMENTO CONJUNTO DAS IRRESIGNAÇÕES. ABUSO DE PODER. CAPTAÇÃO ILÍCITA DE SUFRÁGIO. VIOLAÇÃO À ISONOMIA ENTRE OS CANDIDATOS. PROVA JUNTADA INSUFICIENTE. ÁUDIO SEM PROMESSA OU OFERTA DE CARGO PÚBLICO EM TROCA DE VOTO. NÃO DEMONSTRADO O CONHECIMENTO DOS CANDIDATOS QUANTO À CONVERSA. DISTRIBUIÇÃO DE CESTAS BÁSICAS. LEI COMPLEMENTAR. VERBA RECEBIDA DA UNIÃO PARA ENFRENTAMENTO DA PANDEMIA DE COVID-19. AUSENTE IRREGULARIDADE. MANUTENÇÃO DAS DECISÕES DE IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS CONDENATÓRIOS. DESPROVIMENTO DE AMBOS OS RECURSOS.

1. Insurgências contra sentenças que julgaram improcedentes Ações de Investigação Judicial Eleitoral – AIJE, propostas contra candidatos eleitos a prefeito e vice-prefeito, e servidor público municipal. Julgamento conjunto das irresignações.

2. Alegada prática de abuso de poder político, captação ilícita de sufrágio e violação à isonomia entre os candidatos, com base em áudio enviado em conversa de aplicativo WhatsApp. Diálogo sem menção à promessa ou oferta de cargo público em troca de voto, não se amoldando ao previsto no art. 41-A da Lei n. 9.504/97. Não comprovado o conhecimento dos candidatos eleitos quanto à comunicação entre o servidor e o votante. Ausente gravidade significativa, a ponto de macular a lisura do pleito, não havendo falar no abuso de poder disposto no art. 22, inc. XVI, da LC n. 64/90.

3. Alegada prática de abuso de poder político e econômico, condutas vedadas e captação ilícita de sufrágio, mediante o uso da máquina pública, na forma de aumento de despesas com doações de cestas básicas fornecidas pela administração municipal no período eleitoral. Demonstrado, nos termos de Lei Complementar, o recebimento de recursos da União para aquisição de cestas básicas à população como medida de enfrentamento dos impactos da pandemia de COVID-19. Aprovação, sem participação dos recorridos, do Conselho Municipal de Assistência Social para a distribuição das cestas. Fatos não se amoldam às hipóteses de conduta vedada aos agentes públicos previstas no art. 73 da Lei n. 9.504/97, não tendo sido, da mesma forma, comprovada a prática de captação ilícita de sufrágio (art. 41-A da Lei das Eleições) por meio de negociação da entrega de cestas básicas em troca do voto. Tampouco caracterizado o abuso de poder econômico, que ocorre somente quando o uso de parcela do poder financeiro é utilizada indevidamente, com o intuito de obter vantagem na disputa do pleito.

4. Manutenção das decisões que julgaram improcedentes os pedidos condenatórios.

5. Provimento negado a ambos os recursos.

RECURSOS. ELEIÇÃO 2020. AÇÕES DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL – AIJE. IMPROCEDENTES. PLEITO MAJORITÁRIO. JULGAMENTO CONJUNTO DAS IRRESIGNAÇÕES. ABUSO DE PODER. CAPTAÇÃO ILÍCITA DE SUFRÁGIO. VIOLAÇÃO À ISONOMIA ENTRE OS CANDIDATOS. PROVA JUNTADA INSUFICIENTE. ÁUDIO SEM PROMESSA OU OFERTA DE CARGO PÚBLICO EM TROCA DE VOTO. NÃO DEMONSTRADO O CONHECIMENTO DOS CANDIDATOS QUANTO À CONVERSA. DISTRIBUIÇÃO DE CESTAS BÁSICAS. LEI COMPLEMENTAR. VERBA RECEBIDA DA UNIÃO PARA ENFRENTAMENTO DA PANDEMIA DE COVID-19. AUSENTE IRREGULARIDADE. MANUTENÇÃO DAS DECISÕES DE IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS CONDENATÓRIOS. DESPROVIMENTO DE AMBOS OS RECURSOS.

1. Insurgências contra sentenças que julgaram improcedentes Ações de Investigação Judicial Eleitoral – AIJE, propostas contra candidatos eleitos a prefeito e vice-prefeito, e servidor público municipal. Julgamento conjunto das irresignações.

2. Alegada prática de abuso de poder político, captação ilícita de sufrágio e violação à isonomia entre os candidatos, com base em áudio enviado em conversa de aplicativo WhatsApp. Diálogo sem menção à promessa ou oferta de cargo público em troca de voto, não se amoldando ao previsto no art. 41-A da Lei n. 9.504/97. Não comprovado o conhecimento dos candidatos eleitos quanto à comunicação entre o servidor e o votante. Ausente gravidade significativa, a ponto de macular a lisura do pleito, não havendo falar no abuso de poder disposto no art. 22, inc. XVI, da LC n. 64/90.

3. Alegada prática de abuso de poder político e econômico, condutas vedadas e captação ilícita de sufrágio, mediante o uso da máquina pública, na forma de aumento de despesas com doações de cestas básicas fornecidas pela administração municipal no período eleitoral. Demonstrado, nos termos de Lei Complementar, o recebimento de recursos da União para aquisição de cestas básicas à população como medida de enfrentamento dos impactos da pandemia de COVID-19. Aprovação, sem participação dos recorridos, do Conselho Municipal de Assistência Social para a distribuição das cestas. Fatos não se amoldam às hipóteses de conduta vedada aos agentes públicos previstas no art. 73 da Lei n. 9.504/97, não tendo sido, da mesma forma, comprovada a prática de captação ilícita de sufrágio (art. 41-A da Lei das Eleições) por meio de negociação da entrega de cestas básicas em troca do voto. Tampouco caracterizado o abuso de poder econômico, que ocorre somente quando o uso de parcela do poder financeiro é utilizada indevidamente, com o intuito de obter vantagem na disputa do pleito.

4. Manutenção das decisões que julgaram improcedentes os pedidos condenatórios.

5. Provimento negado a ambos os recursos.