RECURSO. ELEIÇÕES 2020. REPRESENTAÇÃO. DIVULGAÇÃO DE PESQUISA. INOBSERVÂNCIA DO PRAZO LEGAL. INTERPOSIÇÃO INTEMPESTIVA. NÃO CONHECIMENTO.

1. O prazo para a interposição de recurso contra sentença proferida em representação sobre propaganda eleitoral é de 24 horas, nos termos do art. 96, § 8º, da Lei n. 9.504/97, convertido em 1 (um) dia pelo art. 22, caput, da Resolução TSE n. 23.608/19.

2. Inobservância do prazo legal. Intempestividade.

3. Não conhecimento.

RECURSO. AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL – AIJE. CONDUTAS VEDADAS. ABUSO DE PODER. CAPTAÇÃO ILÍCITA DE SUFRÁFIO. EXALTAÇÃO DA GESTÃO PÚBLICA. AUSENTE USO PROMOCIONAL DE PROJETO SOCIAL. AUSÊNCIA DE GRAVIDADE DOS FATOS NARRADOS NA INICIAL. CAPTAÇÃO ILÍCITA DE SUFRÁGIO. NÃO OCORRÊNCIA. DESVIO DE FINALIDADE NA DISTRIBUIÇÃO DO SERVIÇO. AGENDA DE EXAME A ELEITORA. CONDUTA VEDADA. CARACTERIZADA. APLICAÇÃO DE MULTA AO AGENTE PÚBLICO. PROVIMENTO PARCIAL.

1. Insurgência em face da sentença que julgou improcedente Ação de Investigação Judicial Eleitoral – AIJE. Alegada prática das condutas vedadas previstas nos incs. III e IV do art. 73 da Lei n. 9.504/97, abuso de poder econômico e político, além da captação ilícita de sufrágio disposta no art. 41-A da Lei n. 9.504/97.

2. Divulgação de atos realizados durante a gestão de órgão público. A exaltação de qualificações pessoais e a divulgação de pesquisa de satisfação sobre o trabalho empreendido em Secretaria municipal não caracteriza conduta vedada. Não demonstrado o uso do fato como meio de propaganda eleitoral para a candidatura a prefeito. Ademais, a prestação de contas do exercício de atividade pública é pilar do processo democrático.

3. Agendamento de exame para moradora do município. Fato incontroverso, comprovado por troca de mensagens, via WhatsApp, entre a eleitora beneficiada e o Secretário da Saúde. Diálogos descritos no corpo da petição inicial e acompanhados de ata notarial. A análise do conteúdo das mensagens não demonstra o condicionamento da marcação do exame ao voto da eleitora, afastando a caracterização de captação ilícita de sufrágio, que exige para sua conformação a finalidade da obtenção do voto.

4. Entretanto, tal conduta inequivocamente faz uso promocional do serviço prestado, em favor dos candidatos à majoritária, amoldando-se ao disposto no art. 73, inc. IV, da Lei das Eleições, que veda o uso eleitoreiro da distribuição gratuita de bens. Natureza objetiva das condutas vedadas, bastando a realização do ato para sua configuração, sendo prescindível a avaliação da intenção do agente.

5. Juízo de proporcionalidade, na análise do caso concreto, reservado para o momento da aplicação das sanções fixadas em lei. A conduta em exame envolveu uma única eleitora, não possuindo gravidade suficiente para ensejar a cassação do diploma, sendo suficiente a aplicação da sanção pecuniária prevista no § 4º do art. 73 da Lei das Eleições, no seu patamar mínimo. Reprimenda que deverá recair unicamente em relação ao agente público titular da pasta da saúde do município, pois ausente demonstração do prévio conhecimento ou anuência dos demais recorridos.

6. Provimento parcial.

MANDADO DE SEGURANÇA. ELEIÇÃO 2020. AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORAL. CAPTAÇÃO ILÍCITA DE SUFRÁGIO. PEDIDO LIMINAR. DIREITO LÍQUIDO E CERTO. ART. 257, § 2º, DO CÓDIGO ELEITORAL. ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO PELO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL. EXPEDIÇÃO DE DIPLOMA. LIMINAR CONFIRMADA. CONCESSÃO DA SEGURANÇA.

1. Mandado de segurança impetrado em face de decisão proferida pelo Juízo da Zona Eleitoral, o qual determinou o imediato cumprimento de sentença que julgou procedente representação por captação ilícita de sufrágio, prevista no art. 41-A da Lei n. 9.504/97.

2. Pedido de concessão de medida liminar deferido para determinar a suspensão dos efeitos da sentença até a decisão deste TRE sobre os efeitos de recurso interposto, devendo ser procedidos todos os atos naturais de diplomação e posse do impetrante no cargo de vereador, ou, caso não se recorra da sentença, até o respectivo trânsito em julgado.

3. O Tribunal ad quem é competente para analisar o cabimento, ou descabimento, de atribuição de efeito suspensivo a recursos, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC. A Resolução TSE n. 23.478/16, que disciplina a aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 aos feitos eleitorais, determina que a matéria versada no art. 1.010 do CPC é perfeitamente aplicável aos recursos eleitorais interpostos contra sentença, no que guarda compatibilidade sistêmica, nos termos do art. 2º, parágrafo único, o qual traz, ainda, a indicação de que os recursos eleitorais permanecem regidos pelas normas específicas previstas na legislação eleitoral. A matéria encontra guarida no art. 257, § 2º, do Código Eleitoral, que impõe o recebimento do recurso com efeito suspensivo, não calhando ao magistrado de origem conferir ou não tal efeito, decisão que acabou por malferir direito líquido e certo do impetrante.

4. Concessão da segurança, para o fim de confirmar o pedido liminar deferido.

RECURSO ELEITORAL. NOMEAÇÃO DE MESA RECEPTORA. ELEIÇÕES 2018. MESÁRIO FALTOSO. MULTA. ART. 124 DO CÓDIGO ELEITORAL. AUSÊNCIA DA DATA DE RECEBIMENTO NO DOCUMENTO CONVOCATÓRIO. ART. 20 DA RESOLUÇÃO TSE N. 23.554/17. REFORMA DA SENTENÇA. DESCONSTITUIÇÃO DA PENALIDADE IMPOSTA. PROVIMENTO.

1. Aplicação da pena de multa por não comparecimento aos trabalhos eleitorais no primeiro turno do pleito de 2018 sem apresentação de justificativa, nos termos do art. 124 do Código Eleitoral.

2. A ausência da data de recebimento no documento convocatório impede a verificação do cumprimento do prazo para a intimação prevista no art. 20 da Resolução TSE n. 23.554/17. Não demonstrada a data em que perfectibilizada a notificação, inviável a configuração de desídia no cumprimento do dever imposto. Desconstituída a penalidade.

 3. Provimento.

INQUÉRITO. DELITOS DE INSCRIÇÃO ELEITORAL FRAUDULENTA, FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO PÚBLICO PARA FINS ELEITORAIS E USO DE DOCUMENTO FALSO PARA FINS ELEITORAIS. ARTS. 289, 348, § 1º, e 353 DO CÓDIGO ELEITORAL. FIM DO MANDATO. PRERROGATIVA DE FORO. NOVA INTERPRETAÇÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. LIMITAÇÃO AO EXERCÍCIO DO CARGO. DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA. 

1. Apuração de suposto comparecimento de eleitores ao Cartório Eleitoral apresentando documentação falsificada para efetuar as operações de regularização, alistamento e transferências eleitorais.

2. Fixada  a competência desta Corte para o julgamento do presente inquérito enquanto o investigado gozava de prerrogativa por função. Contudo, findo o mandato para o qual foi reeleito, e pendente a fase de instrução, não há falar em prerrogativa de foro, nos termos da interpretação restritiva conferida ao instituto pelo Supremo Tribunal Federal.

3. Declínio da competência.

PRESTAÇÃO DE CONTAS. CANDIDATA. ELEIÇÃO 2018. CONDENAÇÃO. ACORDO EXTRAJUDICIAL DE PARCELAMENTO DE DÉBITO. HOMOLOGAÇÃO.

Homologação de acordo extrajudicial firmado entre a União e a candidata, visando à plena quitação de débito decorrente de condenação em processo de prestação de contas de campanha. Ajuste celebrado em conformidade com os requisitos legais previstos na Lei n. 9.469/97.

Homologação.

RECURSO. ELEIÇÃO 2020. REPRESENTAÇÃO. PROPAGANDA ELEITORAL. PARCIAL PROCEDÊNCIA SEM APLICAÇÃO DE MULTA. ENDEREÇO DE COMITÊ INFORMADO. NÃO CONFIGURADO EFEITO OUTDOOR. ENDEREÇOS DE PUBLICIDADE NA INTERNET NÃO INFORMADOS. INFRAÇÃO AO ART. 57-D DA LEI N. 9.504/97. PREVISÃO DE MULTA COMO DECORRÊNCIA DIRETA DA PRÁTICA IRREGULAR. PARCIAL PROVIMENTO.

1. Insurgência contra sentença que julgou parcialmente procedente representação, determinando a exclusão de postagens na internet, diante da falta de comunicação dos endereços das redes sociais voltadas à propaganda eleitoral, sem aplicação de multa. Considerados improcedentes os pedidos de reconhecimento de irregularidades quanto ao endereço do comitê e à geração de efeito outdoor.

2. Endereço de comitê de campanha corretamente informado à Justiça Eleitoral. Efeito outdoor almejado pela recorrente não vislumbrado no caso, diante da distribuição em grupos de propaganda a impedir que se reconheça sobreposição geradora do impacto visual pretendido.

3. A imposição da multa é imperativa, ainda que removidos os conteúdos em obediência à determinação do juízo a quo, pois é decorrência direta e objetiva da afronta ao disposto no art. 57-D da Lei das Eleições.

4. Provimento parcial.