DIREITO ELEITORAL. ELEIÇÕES 2024. RECURSO. PRESTAÇÃO DE CONTAS. CANDIDATO. RECURSOS DE ORIGEM NÃO IDENTIFICADA. DEPÓSITO EM ESPÉCIE ACIMA DO LIMITE LEGAL. EXTRAPOLAÇÃO DO LIMITE DE AUTOFINANCIAMENTO. DESPESAS COM MILITÂNCIA. FUNDO ESPECIAL DE FINANCIAMENTO DE CAMPANHA - FEFC. CHEQUES NOMINAIS CRUZADOS. REDUÇÃO DO VALOR A SER RECOLHIDO AO TESOURO NACIONAL. MANTIDA DESAPROVAÇÃO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1.1. Recurso eleitoral interposto contra sentença que desaprovou as contas de campanha de candidato ao cargo de vereador nas Eleições de 2024 e determinou o recolhimento da quantia irregular ao Tesouro Nacional.

1.2. No recurso, sustenta-se a natureza formal das falhas, a ausência de dolo ou má-fé e a possibilidade de saneamento mediante contas retificadoras, com pedido de aprovação das contas, ainda que com ressalvas.

1.3. Após a interposição recursal, foram juntados documentos consistentes em cópias de cheques nominais e cruzados, visando comprovar a regular aplicação dos recursos do FEFC.

II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO

2.1. Há três questões em discussão: (i) a caracterização de depósito em espécie acima do limite legal como recurso de origem não identificada; (ii) a possibilidade de cumulação dessa irregularidade com extrapolação do limite de autofinanciamento; (iii) a suficiência da documentação juntada em grau recursal para comprovar a regular aplicação de recursos do FEFC.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3.1. O depósito em espécie em valor superior ao limite previsto no art. 21, § 1º, da Resolução TSE n. 23.607/19 impede a rastreabilidade dos recursos e configura recurso de origem não identificada, impondo o recolhimento ao Tesouro Nacional, nos termos do art. 32 do mesmo diploma. Consolidado na jurisprudência o entendimento de que a mera anotação do CPF do suposto doador no depósito em espécie é incapaz de comprovar a efetiva origem dos recursos, haja vista a ausência de seu trânsito prévio pelo sistema bancário e a natureza essencialmente declaratória do ato.

3.2. A extrapolação do limite de autofinanciamento não subsiste quando os valores considerados excedentes correspondem aos mesmos recursos já reputados como de origem não identificada, sob pena de incongruência lógica e dupla penalização pelo mesmo fato.

3.3. Quanto às despesas de militância custeadas com recursos do FEFC, a juntada, em sede recursal, de cheques nominais e cruzados emitidos em favor do prestador de serviços é admissível, nos termos do art. 266 do Código Eleitoral, quando a análise dos documentos dispensa diligência técnica complementar. A legislação eleitoral não exige a emissão de cheque não endossável, sendo lícito o endosso a terceiro, conforme o art. 17 da Lei n. 7.357/85, razão pela qual comprovada a regularidade do pagamento e afastada a irregularidade no ponto.

3.4. Remanescendo irregularidade de impacto relevante sobre o conjunto das contas, inviável a aplicação dos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade para aprovação com ressalvas.

IV. DISPOSITIVO E TESE

4.1. Recurso parcialmente provido. Reduzido o valor a ser recolhido ao Tesouro Nacional. Mantida a desaprovação das contas.

Teses de julgamento: “1. O depósito em espécie, em valor superior ao limite previsto na Resolução TSE n. 23.607/19, configura recurso de origem não identificada e impõe o recolhimento ao Tesouro Nacional, sendo indevida a cumulação dessa irregularidade com a extrapolação do limite de autofinanciamento quando fundadas no mesmo fato. 2. A juntada de documento em sede recursal é admissível, de forma excepcional, quando suficiente para comprovar a regular aplicação de recursos do FEFC, dispensada nova análise técnica”.

Dispositivos relevantes citados: Código Eleitoral, art. 266; Lei n. 7.357/85, art. 17; Resolução TSE n. 23.607/19, arts. 21, § 1º, 23, § 2º-A, 32, 38.

Jurisprudência relevante citada: TSE, AgR-REspEl n. 0600359-66; TSE, AgR-AI n. 0600347-45; TRE-RS, RE n. 0600138-88; TRE-RS, RE n. 0600052-33; TRE-RS, RE n. 0600881-82.

DIREITO ELEITORAL. REQUERIMENTO. PROPAGANDA PARTIDÁRIA GRATUITA. DIRETÓRIO ESTADUAL. INSERÇÕES ESTADUAIS. RÁDIO E TELEVISÃO. PRIMEIRO SEMESTRE DE 2026. ATENDIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. PEDIDO DEFERIDO.

I. CASO EM EXAME

1.1. Requerimento formulado por diretório estadual de partido político visando à veiculação de propaganda partidária gratuita em emissoras de rádio e televisão, na modalidade de inserções estaduais, referente ao primeiro semestre de 2026, no quantitativo de 20 inserções de 30 segundos cada.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2.1. Definir se o diretório estadual do partido preenche os requisitos legais para a fruição de propaganda partidária gratuita, na modalidade de inserções estaduais, no primeiro semestre de 2026.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3.1. O requerimento foi protocolizado no sistema PJe, com observância ao prazo estipulado no art. 6º da Resolução TSE n. 23.679/22, para a veiculação de propaganda partidária no primeiro semestre de 2026.

3.2. Consignado que, nos termos da Portaria TSE n. 460, de 21/10/25, a agremiação cumpriu a cláusula de desempenho prevista no inc. II do § único do art. 3º da EC n. 97/17, e preenche os critérios elencados no art. 50-B, § 1º, incs. I a III, da Lei n. 9.096/95, de sorte que reúne os requisitos para a veiculação, nas datas de sua preferência, do quantitativo pleiteado de 20 (vinte) inserções estaduais de 30 (trinta) segundos.

3.3. Incumbe ao órgão partidário comunicar às emissoras que escolher, com antecedência mínima de 7 (sete) dias da data designada para a primeira veiculação, sobre o seu interesse em que sua propaganda partidária seja por elas transmitida, acompanhada de cópia integral desta decisão ou de cópia da certidão do julgamento, bem como do respectivo mapa de mídia, devendo o partido político, ainda, informar à emissora o endereço eletrônico por meio do qual poderá ser contatado e os dados das pessoas credenciadas para a entrega de mídias, conforme prescrito no art. 12 da Resolução TSE n. 23.679/22.

IV. DISPOSITIVO E TESE

4.1. Pedido deferido.

Tese de julgamento: “O partido político que cumpre a cláusula de desempenho e atende aos requisitos legais previstos na Lei n. 9.096/95 e na Resolução TSE n. 23.679/22 faz jus à veiculação de propaganda partidária gratuita, na modalidade de inserções estaduais.”

Dispositivos relevantes citados: Lei n. 9.096/95, art. 50-B e § 1º, incs. I a III; EC n. 97/17, art. 3º, § único, inc. II; Resolução TSE n. 23.679/22, arts. 6º e 12.

DIREITO ELEITORAL. ELEIÇÕES 2024. RECURSO. PRESTAÇÃO DE CONTAS. USO DO FUNDO ESPECIAL DE FINANCIAMENTO DE CAMPANHA (FEFC). GASTOS COM COMBUSTÍVEL. PRECLUSÃO. CONTRATAÇÃO DE FAMILIAR PARA SERVIÇOS DE MOTORISTA E PANFLETAGEM. REDUÇÃO DO VALOR DE RECOLHIMENTO AO ERÁRIO. APROVAÇÃO COM RESSALVAS. RECURSO PROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1.1. Recurso interposto contra sentença que desaprovou as contas de candidata ao cargo de vereadora, relativas às Eleições de 2024, em razão de irregularidades envolvendo despesas com combustível e contratação de familiar custeada com recursos públicos para serviços de motorista e panfletagem. Determinação de recolhimento de valores ao erário.

II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO

2.1. Verificar se a contratação de familiar com recursos públicos, nas circunstâncias apuradas, configura irregularidade.

2.2. Analisar se a ausência de impugnação específica quanto à despesa com combustível atrai a preclusão.

2.3. Examinar se, remanescente irregularidade de pequena monta, é possível a aprovação das contas com ressalvas.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3.1. Despesa com combustível. Irregularidade não especificamente impugnada no recurso, operando-se a preclusão, o que torna definitiva a conclusão do juízo de origem quanto a esse ponto. A análise do Tribunal fica restrita à matéria efetivamente impugnada pela recorrente.

3.2. Contratação do cônjuge da candidata. Embora a legislação eleitoral não proíba expressamente a contratação de parentes, a jurisprudência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) é firme no sentido de que tal prática deve ser excepcional e pautada pelos princípios da moralidade, impessoalidade, transparência e razoabilidade, a fim de evitar o desvio de finalidade e o favorecimento pessoal com o uso de recursos públicos.

3.3. No caso, há elementos que conferem plausibilidade à contratação e indicam a existência de contraprestação: a campanha contou com cessão de veículo registrada como recurso estimável em dinheiro, compatível com a necessidade de deslocamentos e apoio logístico; e houve contratação de impressão de material gráfico para distribuição, circunstância que dá concretude à atividade de panfletagem descrita no ajuste. Inexistência de indicativo concreto de fraude, de inexecução do serviço ou de incompatibilidade manifesta com valores de mercado. Afastada a irregularidade.

3.4. Reforma da sentença. Remanesce apenas a irregularidade preclusa que representa percentual reduzido frente ao total de recursos recebidos, permitindo a aprovação com ressalvas.

IV. DISPOSITIVO E TESE

4.1. Recurso provido, para aprovar as contas com ressalvas e afastar a irregularidade relativa à despesa com motorista e panfletagem, mantidas, por preclusão, a irregularidade referente à despesa com combustível e a respectiva determinação de recolhimento ao erário.

Teses de julgamento: “1. A contratação de familiar com recursos públicos não é irregular por si só, devendo ser aferida à luz de elementos concretos que indiquem eventual desvio de finalidade ou ausência de contraprestação. 2. A falta de impugnação específica no recurso atrai a preclusão quanto à irregularidade não devolvida à instância revisora. 3. Em relação à pretensão de aprovação das contas com ressalvas, com base na pequena expressão do valor irregular, a jurisprudência considera inexpressivo o montante que não ultrapassar: (a) em termos absolutos, o valor de R$ 1.064,10; ou (b) em termos relativos, o percentual de 10% do total de recursos arrecadados.”

Dispositivos relevantes citados: Resolução TSE n. 23.607/19, arts. 53 e 60.

Jurisprudência relevante citada: TSE, REspEl n. 0601163-94, Rel. Min. Sérgio Silveira Banhos, j. 29.9.2020, DJe 27.10.2020; TSE, AREspE n. 0600200-93, Red. p/ o acórdão Min. Alexandre de Moraes, j. 09.02.2023, DJe 13.4.2023; TRE-RS, Prestação de Contas Eleitorais n. 0603203-58, Rel. Des. Elaine Maria Canto da Fonseca, DJe 24.7.2023; TRE-RS, REl n. 0600021-52, Rel. Des. Mario Crespo Brum, DJe 03.9.2024.

DIREITO ELEITORAL. ELEIÇÕES 2024. RECURSO. PRESTAÇÃO DE CONTAS. DESAPROVAÇÃO. VEREADOR. SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS. FUNDO ESPECIAL DE FINANCIAMENTO DE CAMPANHA - FEFC. JUNTADA DE DOCUMENTOS EM GRAU RECURSAL. COMPROVAÇÃO DA DESPESA. IRREGULARIDADE SANADA. APROVAÇÃO COM RESSALVAS. AFASTADO O DEVER DE RECOLHIMENTO AO TESOURO NACIONAL. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1.1. Recurso eleitoral interposto por candidato ao cargo de vereador contra sentença que desaprovou sua prestação de contas de campanha das Eleições de 2024 e determinou o recolhimento de valores ao Tesouro Nacional, em razão da ausência de comprovação idônea de despesa com serviços advocatícios custeada com recursos do Fundo Especial de Financiamento de Campanha – FEFC.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2.1. Definir se é possível conhecer, em grau recursal, documentos apresentados após a sentença para comprovar despesa eleitoral custeada com recursos do FEFC.

2.2. Estabelecer se a documentação juntada é suficiente para demonstrar a regular aplicação dos valores com serviços advocatícios, afastando a desaprovação das contas e a devolução ao erário.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3.1. No âmbito deste Tribunal, consolidou-se, para o pleito de 2024, entendimento no sentido de admitir, em grau recursal, a juntada de documentos simples, de leitura imediata, capazes de sanar irregularidade pontual sem necessidade de reabertura da instrução ou de nova análise técnica exauriente, assentando-se a possibilidade de afastar o recolhimento ao erário, mantendo-se apenas ressalva pelo atraso na apresentação da documentação.

3.2. No caso, candidato apresentou em sede recursal, entre outros documentos, contrato de honorários advocatícios para prestação de assessoria jurídica nas eleições municipais de 2024, bem como extrato bancário da conta de campanha demonstrando o pagamento do montante contratado, por meio de transferência eletrônica, a favor da profissional.

3.3. A correlação entre o contrato, o extrato bancário e a despesa registrada, aliados à declaração conjunta das advogadas quanto à atuação na campanha, permitem concluir, com grau suficiente de segurança, pela efetiva contratação e prestação dos serviços advocatícios, não subsistindo o quadro de ausência de comprovação da aplicação dos recursos públicos do FEFC.

3.4. Afastada a incidência do art. 79, § 1º, da Resolução TSE n. 23.607/19, pois se está diante de situação em que, a despeito de a documentação não ter sido apresentada no momento oportuno, restou demonstrada, em grau recursal, a regular destinação da verba do FEFC à finalidade declarada.

3.5. Superada a irregularidade relativa à comprovação dos gastos do FEFC, e restando apenas impropriedades de natureza formal, consistentes na apresentação intempestiva das contas e na juntada tardia do contrato de honorários e do extrato bancário, autoriza-se a aprovação das contas com ressalvas e o afastamento da determinação de recolhimento ao Tesouro Nacional.

IV. DISPOSITIVO E TESE

4.1. Recurso parcialmente provido. Contas aprovadas com ressalvas. Afastada a determinação de recolhimento ao Tesouro Nacional.

Teses de julgamento: “É admissível a juntada, em sede recursal, de documentos simples e diretamente relacionados à irregularidade apontada, quando aptos a comprovar a regular aplicação de recursos do FEFC, sem necessidade de reabertura da instrução. 2. Comprovada, ainda que tardiamente, a efetiva destinação de recursos do FEFC à finalidade declarada, afasta-se a desaprovação das contas e a determinação de recolhimento ao erário, mantendo-se ressalvas pelas impropriedades formais.”

Dispositivos relevantes citados: Resolução TSE n. 23.607/19, art. 79, § 1º.

Jurisprudência relevante citada: TRE-RS, REl n. 0600265-27.2024.6.21.0063, Rel. Des. Mario Crespo Brum, j. 21.02.25; TRE-RS, RE n. 0600539-72.2020.6.21.0049, Rel. Des. Caetano Cuervo Lo Pumo; TRE-RS, RE n. 0601134-53.2020.6.21.0055, Rel. Des. Luís Alberto D’Azevedo Aurvalle; TRE-RS, RE n. 0000497-26.2016.6.21.0142, Rel. Des. João Batista Pinto Silveira, j. 28.02.18.

DIREITO ELEITORAL. ELEIÇÕES 2024. RECURSO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE. DESCONSTITUIÇÃO DE SENTENÇA TRANSITADA EM JULGADO. INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL. AUSÊNCIA DE FORMAÇÃO DO POLO PASSIVO. LITISPENDÊNCIA. INOCORRÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE DUPLICIDADE DE AÇÕES. MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ EXCLUÍDA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1.1. Recurso eleitoral interposto por candidato contra sentença que extinguiu, sem resolução de mérito, ação declaratória de nulidade ajuizada com o objetivo de desconstituir sentença proferida em representação por propaganda eleitoral irregular proposta por partido político. Reconhecida litispendência e aplicada multa por litigância de má-fé.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2.1. Definir se a petição inicial é inepta pela ausência de inclusão, no polo passivo, do órgão partidário autor da representação originária.

2.2. Estabelecer se houve litispendência.

2.3. Determinar se é cabível a multa por litigância de má-fé.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3.1. Inépcia da petição inicial. Ausência de formação adequada do polo passivo. O autor deixou de indicar, no polo passivo, o órgão partidário que figurou como parte na demanda originária, limitando-se a direcionar a ação contra o juízo prolator da decisão. Vício não sanado. Prejudicada a análise das demais alegações recursais. Extinção do processo sem resolução de mérito. Fundamento no art. 115 c/c arts. 321, parágrafo único, 330, inc. I, e 485, inc. I, CPC.

3.2. Litispendência não configurada. Não há duplicidade de ações em trâmite, mas apenas repetição de demanda anteriormente proposta e já definitivamente encerrada.

3.3. Ausentes os pressupostos de cabimento da ação declaratória de nulidade. A doutrina e a jurisprudência a admitem de forma excepcional, voltada à correção de decisões inexistentes ou atingidas por nulidade absoluta, em hipóteses como a ausência de citação válida do réu, a inobservância completa do contraditório ou a prolação de sentença por juiz absolutamente incompetente, situações que não ocorreram na espécie.

3.4. Afastamento da multa por litigância de má-fé. Não demonstrado dolo processual, consistente em agir de forma consciente em prejuízo à parte adversa ou à administração da Justiça.

IV. DISPOSITIVO E TESE

4.1. Recurso parcialmente provido. Excluída a multa por litigância de má-fé. Extinção do feito sem resolução do mérito, com fundamento na inépcia da inicial.

Teses de julgamento: “1. É inepta a inicial que deixa de incluir parte cuja esfera jurídica será diretamente afetada pelo provimento anulatório. 2. A litispendência pressupõe a coexistência de duas ações idênticas simultaneamente em curso, nos termos do art. 337, §§ 1º a 3º, do CPC, o que não se verifica quando a demanda anterior já se encontra extinta e com trânsito em julgado. 3. A aplicação de multa por litigância de má-fé exige comprovação de dolo processual específico.”

Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 80 e 81; 115; 321, § único; 330, inc. I; 337, §§ 1º a 3º; 485, inc. I; 486; 970. Lei n. 9.504/97, art. 57-B, § 5º.

DIREITO ELEITORAL. ELEIÇÕES 2024. RECURSO. PRESTAÇÃO DE CONTAS. UTILIZAÇÃO DO FUNDO ESPECIAL DE FINANCIAMENTO DE CAMPANHA (FEFC). ABASTECIMENTO DE VEÍCULO A SERVIÇO DA CAMPANHA. REDUÇÃO DO VALOR A SER RECOLHIDO AO ERÁRIO. APROVAÇÃO COM RESSALVAS. PARCIAL PROVIMENTO.

I. CASO EM EXAME

1.1. Recurso contra sentença que julgou aprovadas com ressalvas as contas de candidato ao cargo de vereador e determinou o recolhimento de valores ao Tesouro Nacional, em razão de irregularidade na comprovação de gastos de recursos do FEFC – Fundo Especial de Financiamento de Campanha. Insurgência restrita a não comprovação de despesas com abastecimento de veículos utilizados na campanha.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2.1. Verificar se é possível considerar comprovadas as despesas com o abastecimento.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3.1. Ausência de identificação da placa do veículo utilizado na campanha nas notas fiscais dos abastecimentos, bem como do CNPJ do candidato nos cupons fiscais. Entretanto, da análise conjunta do cupom fiscal e do seu comprovante bancário equivalente é possível identificar a placa do veículo abastecido, assim como a identificação do pagador (candidato) por meio de seu CNPJ. Falha sanada. 

3.2. Subsistência de irregularidades referentes à comprovação da aplicação dos recursos do FEFC, no que diz respeito à contratação de pessoal e impulsionamento no Facebook, assim como de determinação de devolução de valores ao Erário.

IV. DISPOSITIVO E TESE

4.1. Recurso provido parcialmente. Aprovação com ressalvas. Redução do valor a ser recolhido ao erário.

Tese de julgamento: “Considera-se regular o gasto com combustível quando demonstrado que o abastecimento se deu em veículo identificado por placa declarada como sendo de veículo utilizado a serviço da campanha e que o pagamento foi realizado pelo candidato, mediante a verificação do CNPJ de campanha.”

Dispositivos relevantes citados: art. 35 da Resolução n. 23.607/19

DIREITO ELEITORAL. PRESTAÇÃO DE CONTAS ANUAL. DIRETÓRIO ESTADUAL. PARTIDO POLÍTICO. EXERCÍCIO FINANCEIRO DE 2024. REGULARIDADE DEMONSTRADA. DETERMINADA A APLICAÇÃO DE VALORES NO EXERCÍCIO SUBSEQUENTE. CONTAS APROVADAS.

I. CASO EM EXAME

1.1. Prestação de contas anual apresentada Por diretório estadual de partido político referente ao exercício financeiro de 2024.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2.1. Verificar a regularidade das contas apresentadas pelo diretório estadual do partido no exercício financeiro de 2024, especialmente quanto à aplicação dos recursos do Fundo Partidário e ao cumprimento do percentual mínimo destinado a programas de promoção e difusão da participação política das mulheres.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3.1. O partido e seus dirigentes apresentaram toda a documentação exigida para a adequada análise da prestação de contas.

3.2. O parecer técnico conclusivo apontou a regularidade da demonstração contábil, sem identificação de irregularidades na comprovação da utilização dos recursos do Fundo Partidário.

3.3. O valor não aplicado na criação ou manutenção de programas de promoção e difusão da participação política das mulheres no exercício em exame deverá ser aplicado no exercício subsequente sob pena de acréscimo de 12,5%, conforme previsto no § 5º do artigo 44 da Lei n. 9.096/95.

IV. DISPOSITIVO E TESE

4.1. Contas aprovadas.

Tese de julgamento: “A não aplicação integral, no exercício financeiro, dos recursos destinados a programas de promoção e difusão da participação política das mulheres não impede a aprovação das contas partidárias quando a legislação autoriza sua aplicação no exercício subsequente, nos termos do art. 44, § 5º, da Lei n. 9.096/95."

Dispositivos relevantes citados: Lei n. 9.096/95, art. 44, § 5º.

DIREITO ADMINISTRATIVO E ELEITORAL. JURISDIÇÃO ELEITORAL. COMARCA COM DUAS VARAS. DESIGNADO O TITULAR DA VARA REMANESCENTE. APROVAÇÃO PELO PLENO.

I. CASO EM EXAME

1.1. Procedimento administrativo instaurado para designação de novo titular da 120ª Zona Eleitoral de Horizontina, em razão do término do biênio da atual titular, previsto para 10.02.2026.
 

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2.1. A questão em discussão consiste em verificar a aplicação do critério de designação direta para titularidade de Zona Eleitoral em comarca composta por apenas duas varas, conforme o disposto no art. 4º da Resolução TRE-RS n. 412/23.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3.1. De acordo com o art. 4º, caput, da Resolução TRE-RS n. 412/23, nas comarcas compostas por apenas duas varas, não há necessidade de edital ou habilitação prévia, devendo a designação recair automaticamente sobre o(a) magistrado(a) titular da vara remanescente.

3.2. Considerando que a Comarca de Horizontina é composta por duas varas, e que o Dr. Danilo José Schneider Júnior é o titular da 1ª Vara, vara remanescente, impõe-se sua designação como titular da 120ª Zona Eleitoral, a partir de 11.02.2026.

IV. DISPOSITIVO E TESE

4.1. Designa-se o Dr. Danilo José Schneider Júnior, Juiz de Direito da 1ª Vara de Horizontina, para exercer a titularidade da jurisdição na 120ª Zona Eleitoral de Horizontina, pelo período de dois anos, a partir de 11.02.2026, submetendo-se a aprovação ao Pleno.

Teses de julgamento: “1. Em comarcas com apenas duas varas, a designação para a titularidade da jurisdição eleitoral deve recair automaticamente sobre o magistrado titular da vara remanescente. 2. A publicação de edital e a habilitação de interessados são dispensadas nas hipóteses previstas no art. 4º da Resolução TRE-RS n. 412/23.”

Dispositivos relevantes citados: Resolução TRE-RS n. 412/23, arts. 3º, caput; 4º, caput.