REQUERIMENTO. PARTIDO POLÍTICO. DIRETÓRIO ESTADUAL. VEICULAÇÃO DE PROPAGANDA PARTIDÁRIA GRATUITA. INSERÇÕES. RÁDIO E TV. ÂMBITO ESTADUAL. PRIMEIRO SEMESTRE DE 2022. FUSÃO PARTIDÁRIA. REGULARIZADO O POLO ATIVO. SUCESSÃO DO PARTIDO EXTINTO. PREENCHIDOS OS REQUISITOS PARA VEICULAÇÃO. APRESENTADA PROPOSTA DE DISTRIBUIÇÃO DAS INSERÇÕES. ESGOTAMENTO DAS VAGAS DO PLANO GERAL DE MÍDIAS. AMPLIADO O QUANTITATIVO MÁXIMO DE INSERÇÕES POR DIA. AUTORIZADA A FRUIÇÃO DE 40 INSERÇÕES DE 30 SEGUNDOS CADA. COMUNICAÇÃO ÀS EMISSORAS. INCUMBÊNCIA DO PARTIDO. ART. 12 DA RESOLUÇÃO TSE N. 23.679/22. DEFERIMENTO.

1. Requerimento formulado por órgão estadual de partido político, anterior à sua extinção em decorrência de fusão partidária, postulando o deferimento da veiculação de propaganda partidária nas emissoras de rádio e de televisão do Estado, na modalidade de inserções, para o primeiro semestre de 2022, nos termos do art. 50-B da Lei n. 9.096/95 e da Resolução TSE n. 23.679/22.

2. Regularizado o polo ativo do pedido na forma legal e em tempo razoável. O órgão provisório estadual do partido criado apresentou certidão de sua constituição e anotação perante este Tribunal Regional, acostou procuração constituindo advogado nos autos, bem como ratificou os pedidos envolvendo a propaganda partidária mediante inserções no primeiro semestre de 2022, requerendo a disponibilização de novas datas, caso houvesse impossibilidade de contemplar os dias anteriormente indicados. O órgão estadual da nova agremiação é parte legítima para suceder o extinto partido no pedido de inserções partidárias estaduais.

3. Preenchidos os requisitos para veiculação do número de inserções pretendidas. Requerimento inicial e sua emenda apresentados antes do término do prazo estipulado no art. 31 da Resolução TSE n. 23.679/22. Divulgada, por Portaria do TSE, a nova atribuição de tempo da propaganda partidária do primeiro semestre de 2022, com os efeitos da fusão entre as agremiações políticas. Ausência de notícias sobre decisões de cassação de tempo a ser efetivada no primeiro semestre de 2022.

4. Apresentada proposta de distribuição das inserções partidárias pela Secretaria Judiciária do TRE-RS, observadas as datas disponíveis de preferência da agremiação e a aplicação do art. 8º, § 2°, da Resolução TSE n. 23.679/22 quanto às indisponíveis. Ampliado o quantitativo máximo de inserções por dia. Embora a Resolução TSE n. 23.679/22 estabeleça um limite diário de veiculações, a legislação eleitoral não preceitua o procedimento a ser realizado em caso de total esgotamento das vagas do plano geral de mídias, devido ao atendimento dos pedidos antecedentes de outras agremiações. Garantido o direito do partido político para a divulgação de suas inserções em rádio e televisão, bem como preservado o tratamento isonômico entre todos os requerentes. Atendidos os demais requisitos legais, impõe-se o deferimento do pedido.

5. Incumbe ao órgão partidário comunicar às emissoras que escolher, com antecedência mínima de 7 (sete) dias da data designada para a primeira veiculação, sobre o seu interesse em que sua propaganda partidária seja por elas transmitida, acompanhada de cópia integral desta decisão ou de cópia da certidão do julgamento, bem como do respectivo mapa de mídia, devendo o partido político, ainda, informar à emissora o endereço eletrônico por meio do qual poderá ser contatado e os dados das pessoas credenciadas para a entrega de mídias, conforme prescrito no art. 12 da Resolução TSE n. 23.679/22.

6. Deferimento do pedido. Ampliado o quantitativo máximo de 10 (dez) para 12 (doze) inserções por dia, a serem veiculadas até a meia-noite, nas datas indicadas para a veiculação de inserções partidários estaduais do partido. Autorizada a fruição do quantitativo de 40 (quarenta) inserções estaduais de 30 (trinta) segundos cada, conforme datas e horários indicados.

RECURSO. ELEIÇÕES 2020. CONTAS JULGADAS NÃO PRESTADAS. NÃO APRESENTAÇÃO DAS CONTAS FINAIS NO PRAZO LEGAL. OMISSÃO NA ENTREGA DA MÍDIA. INSTAURADO, DE OFÍCIO, PROCESSO DE OMISSÃO DE CONTAS. CITAÇÃO REGULAR. PRAZO TRANSCORRIDO IN ALBIS. APLICADA A SANÇÃO DO ART. 80, INC. I, DA RESOLUÇÃO TSE N. 23.607/19. PROVIMENTO NEGADO.

1. Insurgência contra sentença que julgou não prestadas as contas de candidato, com fulcro no art. 49, §5º, inc. VII, da Resolução TSE n. 23.607/19, em virtude da não transmissão da prestação de contas no prazo assinalado no mencionado normativo e consequente omissão na entrega da mídia contendo os documentos digitalizados para fins de análise da prestação de contas. Não houve determinação para recolhimento de valores ao Tesouro Nacional.

2. Não apresentadas as contas finais em tempo hábil. Instaurado, de ofício, processo de omissão de contas pela Justiça Eleitoral, nos termos do art. 49, § 5º, inc. II, da Resolução TSE n. 23.607/19. Citada regularmente, a candidata se manteve inerte. Inadmissível a alegação de ter havido uma prestação de contas implícita durante a instrução processual, em razão dos documentos acostados pela Unidade Técnica. Cabível o julgamento das contas como não prestadas. Mantida a sanção prevista no art. 80, inc. I, da citada resolução.

3. Provimento negado.

RECURSO. ELEIÇÕES 2020. REPRESENTAÇÃO. PROPAGANDA IRREGULAR NA INTERNET. IMPROCEDÊNCIA NA ORIGEM. ENDEREÇOS ELETRÔNICOS NÃO INFORMADOS À JUSTIÇA ELEITORAL. PERFIL PESSOAL. FACEBOOK. IMPULSIONAMENTO. AFRONTA AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. REFORMA DA SENTENÇA. APLICAÇÃO DE MULTA. REPRESENTAÇÃO PROCEDENTE. PROVIMENTO.

1. Recurso em face de sentença que julgou improcedente representação por prática de propaganda eleitoral irregular na internet.

2. Veiculação de propaganda eleitoral realizada por candidato a prefeito em perfis pessoais na plataforma Facebook, cujos endereços eletrônicos não foram informados à Justiça Eleitoral. A observância à legislação de regência é indispensável para que se assegure a igualdade objetiva entre os candidatos. O escopo da norma não é dar publicidade aos perfis nas redes sociais indicados pelos candidatos, mas facilitar a aferição pela sociedade e pela Justiça Eleitoral do conteúdo que passará a ser veiculado. Situação que fere gravemente o princípio da isonomia. A comunicação dos endereços eletrônicos deveria ter ingressado nos autos por ocasião do registro de candidatura, mas foi realizada tardiamente, poucos dias antes da eleição, circunstância que a tornou inócua, pois já transcorrida a absoluta maioria das ações de propaganda eleitoral na internet. Ademais, realizado impulsionamento de propaganda eleitoral em sítio não informado à Justiça Eleitoral, caracterizando afronta objetiva à norma legal.

3. Representação procedente. Aplicação da multa estabelecida no § 5º do art 57-B da Lei n. 9.504/97. Adequado o valor arbitrado, considerando se tratar de dois perfis diferentes, o cargo majoritário máximo municipal colocado em disputa e o grande e incontroverso alcance de seguidores no município. Reforma da sentença.

4. Provimento.

PETIÇÃO CIVIL. OMISSÃO NA INDICAÇÃO DAS REDES SOCIAIS UTILIZADAS EM CAMPANHA ELEITORAL. REGISTRO DE CANDIDATURA. ELEIÇÃO 2020. CANDIDATO. CARGO DE PREFEITO. MATÉRIA DISCUTIDA EM PROCESSO DIVERSO. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

1. Petição a sustentar adoção de providências referentes à indicação à Justiça Eleitoral quanto às redes sociais utilizadas em campanha eleitoral de candidato ao cargo de prefeito nas eleições de 2020, de modo a tentar suprir a omissão identificada por ocasião do requerimento de registro de candidatura.

2. A omissão na indicação das redes sociais utilizadas é objeto de outra representação, na qual se discute a prática de propaganda eleitoral irregular pelo peticionante. Não exercida a dialética relativamente ao mérito da causa, na referida representação, por ausência de apresentação de contrarrazões. Inexistência de requerimento específico nos presentes autos apto a modificar situação no mundo dos fatos, pois o requerimento de certificação foi nitidamente suprido pela vista da Procuradoria Regional Eleitoral nesta ação. Ademais, a informação já se encontra presente na demanda que discute efetivamente o fundo de causa da representação por propaganda eleitoral irregular. Ausência de interesse processual.

3. Extinção do processo sem resolução de mérito.

RECURSO CRIMINAL. AÇÃO PENAL ELEITORAL. ELEIÇÕES 2018. DIVULGAÇÃO IRREGULAR DE PROPAGANDA ELEITORAL. “BOCA DE URNA”. PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE SUBSTITUÍDA POR PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE. MULTA. MATÉRIA PRELIMINAR. RECURSO TEMPESTIVO. INOCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. AUSÊNCIA DE IMPEDIMENTO DE PROMOTORA DE JUSTIÇA PARA PRESTAR TESTEMUNHO. EMENDATIO LIBELLI. REENQUADRAMENTO LEGAL DE OFÍCIO. MÉRITO. COMPROVADA AUTORIA E A MATERIALIDADE DO DELITO. OBSTRUÇÃO DO DESENVOLVIMENTO REGULAR DAS INVESTIGAÇÕES. MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO NOS MESMOS PATAMARES DA SENTENÇA. PROVIMENTO NEGADO.

1. Insurgência contra sentença que julgou procedente denúncia e determinou a condenação do recorrente pela prática do crime de propaganda eleitoral irregular à pena privativa de liberdade de seis meses de detenção, substituída por prestação de serviços à comunidade pelo mesmo período, e ao pagamento de dez dias-multa, por entender suficientemente comprovada a autoria e a materialidade do delito capitulado no art. 39, § 5º, inc. II, da Lei das Eleições, denominado “boca de urna”.

2. Matéria preliminar. 2.1. Recurso tempestivo. O prazo para interposição do recurso é de 10 (dez) dias, de acordo com o previsto no art. 362 do Código Eleitoral. Nos termos do art. 798, § 5º, do CPP, a contagem de tal interregno há de ser realizada a partir da última intimação da sentença condenatória, seja ela do réu ou do defensor (Súmula TRF n. 710). Na hipótese, o recurso foi interposto em data anterior à intimação pessoal do réu, razão pela qual o recurso é tempestivo, de forma que não possui efeito a certidão expedida pelo Cartório Eleitoral, no sentido de que houve trânsito em julgado da sentença para a defesa, bem como o arquivamento do processo por despacho judicial. 2.2. Inocorrência de prescrição da pretensão punitiva. Não decorridos três anos entre a data de recebimento da denúncia e a da publicação da sentença condenatória, bem como desta e a do presente julgamento, nos termos do art. 109, inc. VI, do Código Penal, para os crimes em que a pena aplicada foi inferior a um ano. 2.3. Ausência de impedimento de Promotora de Justiça para prestar testemunho. Ao não oficiar no processo, a condição de testemunha restou preservada (art. 258 c/c art. 252, inc. II, do CPP). Desde o oferecimento da denúncia, a atuação foi realizada por outro integrante do Ministério Público. Ademais, as hipóteses de impedimento compõem rol taxativo, conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. 2.4. Realizada a emendatio libelli nos termos do art. 383, caput, do Código de Processo Penal. Ainda que a denúncia oferecida tenha indicado o fato como subsumível à hipótese do inc. II, § 5º, art. 39 da Lei n. 9.504/97, e a sentença tenha aderido a tal posicionamento, o inc. III do citado artigo possui maior correlação típica, uma vez que descreve a conduta de divulgação de qualquer espécie de propaganda eleitoral. Procedimento permitido conforme jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Condicionante de não agravamento da situação do recorrente. Fato capitulado, de ofício, para o art. 39, § 5º, inc. III, da Lei 9.504/97.

3. Demonstrada a prática delitiva. Tese defensiva distante dos demais elementos de prova. Apenas o relato extrajudicial do réu é pela negativa de vínculo com o material de propaganda, ao contrário dos demais componentes de prova, como o boletim de ocorrência, o auto de apreensão de panfletos/santinhos, bem como os relatos judicial e extrajudicial das testemunhas. Obstrução do desenvolvimento regular das investigações mediante destruição de telefone celular apreendido. O conjunto de ingredientes de prova ultrapassa o mero indício, e o comportamento do réu permite a conclusão da autoria da prática de ilícito de divulgação irregular de propaganda eleitoral na data do pleito. Manutenção da condenação nos mesmos patamares da sentença.

4. Provimento negado.

RECURSO. ELEIÇÕES 2020. PRESTAÇÃO DE CONTAS. PARTIDO POLÍTICO. DESAPROVAÇÃO. INCORRETA QUALIFICAÇÃO DOS DIRIGENTES PARTIDÁRIOS. AUSÊNCIA DE EXTRATOS BANCÁRIOS. FALTA DE DECLARAÇÃO DAS CONTAS BANCÁRIAS. DOAÇÃO EFETUADA POR PESSOA BENEFICIÁRIA DO AUXÍLIO EMERGENCIAL. INDÍCIOS DE INCAPACIDADE FINANCEIRA DO DOADOR. CARACTERIZADO RECURSO DE ORIGEM NÃO IDENTIFICADA. NÃO DETERMINADO O RECOLHIMENTO AO ERÁRIO. ENVIO DE CÓPIA DOS AUTOS AO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL. OMISSÃO DE RECEITAS E GASTOS. EMISSÃO DE NOTA FISCAL. SERVIÇO DE CONTABILIDADE. VALOR DECLARADO NAS CONTAS ANUAIS. AFASTADO O DEVER DE RECOLHIMENTO AO TESOURO NACIONAL. PROVIMENTO PARCIAL.

1. Insurgência contra sentença que desaprovou prestação de contas de partido político, relativas ao pleito de 2020, em virtude da ausência de extratos bancários; recebimento de doação efetuada por pessoa beneficiária do Auxílio Emergencial do Governo Federal; omissão de receitas e gastos verificados a partir da emissão de notas fiscais; e contas bancárias não declaradas. Determinado o recolhimento de valores ao Tesouro Nacional.

2. A incorreta qualificação dos dirigentes partidários é falha formal que conduz ao apontamento de ressalva, pois o processo deve refletir os dados cadastrados no Sistema de Gerenciamento de Informações Partidárias (SGIP). A falta de juntada dos extratos bancários das contas mantidas pelo partido é falha formal que também conduz ao apontamento de ressalva, pois há descumprimento do art. 53 da Resolução TSE n. 23.607/19, ainda que os extratos possam ser localizados pela Justiça Eleitoral a partir de convênio firmado com o Banco Central do Brasil. Igualmente, caracterizada falha formal a falta de declaração das contas bancárias mantidas pelo partido durante o período eleitoral, ainda que afetas às contas anuais do exercício financeiro.

3. O recebimento de doação efetuada por pessoa beneficiária do Auxílio Emergencial do Governo Federal é falha grave que conduz à desaprovação das contas, em razão dos fundados indícios de incapacidade financeira do doador. Diante dessa irregularidade, a aprovação com ressalvas não se mostra razoável ou proporcional, pois a falta de condição econômica é circunstância obrigatoriamente declarada para fins de recebimento desse benefício. Desaprovação das contas, na esteira da jurisprudência deste Tribunal. Caracterizado recurso de origem não identificada em virtude da falta de confiabilidade da procedência do recurso. Não determinado, na sentença, o recolhimento do valor equivalente ao erário. Autorizado o envio de cópia dos autos ao Ministério Público Federal, para a adoção das medidas eventualmente cabíveis.

4. Omissão de receitas e gastos, verificados a partir da emissão de notas fiscais. Tratando-se de despesa afeta ao ano da campanha, deveria estar contabilizada nas contas eleitorais, mormente por se tratar de nota fiscal emitida em contrapartida ao serviço de contabilidade, trabalho que também pode ser realizado para as contas eleitorais. Essa falta, por si só, gera o apontamento de ressalva nas contas. Entretanto, considerando que o valor foi declarado nas contas anuais do partido, com indicação da origem do recurso utilizado para pagamento, deve ser afastado o dever de recolhimento ao Tesouro Nacional.

5. Provimento parcial. Mantida a desaprovação das contas. Afastada a determinação de recolhimento ao Tesouro Nacional.

RECURSO. ELEIÇÕES 2020. CONTAS JULGADAS NÃO PRESTADAS. CANDIDATO. CARGO DE VEREADOR. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE GASTOS DE CAMPANHA. DETERMINAÇÃO DE RECOLHIMENTO AO TESOURO NACIONAL. VALORES ORIUNDOS DO FUNDO ESPECIAL DE FINANCIAMENTO DE CAMPANHA (FEFC). AUSÊNCIA DE INTERESSE JURÍDICO EM PEDIDO DE SUSPENSÃO DE COBRANÇA. NÃO APRESENTADA A PRESTAÇÃO DE CONTAS FINAL NO PRAZO LEGAL. ALEGADA DIFICULDADE TÉCNICA. ERRO NA TRANSMISSÃO DE DADOS NÃO DISPENSA A APRESENTAÇÃO DA PRESTAÇÃO DE CONTAS. INVIÁVEL A REABERTURA DO PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DOS DOCUMENTOS. INCABÍVEL A TRANSFERÊNCIA DA RESPONSABILIDADE PELA OMISSÃO PARA O PROFISSIONAL CONTÁBIL. MANUTENÇÃO INTEGRAL DA SENTENÇA. PROVIMENTO NEGADO.

1. Insurgência contra sentença que julgou não prestadas as contas referentes às eleições municipais de 2020 de candidato ao cargo de vereador, em virtude da ausência de comprovação de gastos de campanha. Determinado o recolhimento ao Tesouro Nacional de valores oriundos do Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC).

2. Pedido de suspensão de cobrança de valores até o julgamento do recurso, em razão da sentença ter estabelecido expressamente que o recolhimento deveria se dar no prazo de cinco dias após o trânsito em julgado da decisão, reproduzindo o expresso teor do art. 79, § 1º, da Resolução TSE n. 23.607/19. Dessa forma, enquanto houver recurso pendente de análise jurisdicional, a decisão recorrida não gera qualquer restrição à esfera patrimonial da parte recorrente, estando ausente o interesse jurídico no pedido de suspensão da cobrança.

3. Incontroversa a não apresentação da prestação de contas final no prazo estabelecido no art. 49, caput, da Resolução TSE n. 23.607/19, sendo instaurado, de ofício, o processo de omissão de contas, o qual, em razão da inércia do prestador, resultou no julgamento de contas não prestadas. O chamamento do candidato ao processo foi realizado de forma regular.

4. A inércia em relação à tempestiva constituição de procurador não pode amparar a arguição de defeito no contraditório.

5. A ocorrência de eventual erro na transmissão de dados não dispensa o candidato da apresentação da prestação de contas. O erro na transmissão é identificado pelo sistema, que alerta o usuário acerca da situação. Não havendo como considerar que o erro na transmissão não tenha sido percebido tempestivamente, o candidato deveria ter buscado corrigir o problema prontamente. Inadmissível que a ausência do envio da documentação por dificuldade técnica exima o candidato das penas da omissão do dever de prestar contas. A Resolução TSE n. 23.607/19 contém previsão específica acerca da correta transmissão dos dados e apresentação da mídia eletrônica, sem o que não é possível emitir o recibo de entrega da prestação de contas

6. Inviável a reabertura do prazo para apresentação dos documentos, uma vez que as “diligências devem ser cumpridas pelos candidatos e partidos políticos no prazo de 3 (três) dias contados da intimação, sob pena de preclusão”, conforme dispõe o art. 69, § 1º, da Resolução TSE n. 23.607/19. Ademais, o art. 45, inc. I e § 3º, da supracitada Resolução estabelece que o dever de prestar contas cabe ao candidato, o qual “elaborará a prestação de contas, que será encaminhada à autoridade judicial competente para o julgamento das contas, diretamente por ele, no prazo estabelecido no art. 49”, sendo, assim, incabível a transferência da responsabilidade pela omissão ao profissional contábil contratado.

6. Identificado o recebimento de recursos públicos, cujo dispêndio deixou de ser comprovado. Mantida a determinação do recolhimento de valores ao Tesouro Nacional, com fundamento no art. 79, § 1º, da Resolução TSE n. 23.607/19. Manutenção integral da sentença.

7. Desprovimento.

RECURSO. ELEIÇÕES 2020. PRESTAÇÃO DE CONTAS. CANDIDATA. CARGO DE VEREADORA. DESAPROVAÇÃO. OMISSÃO DE GASTOS COM SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS. CONFIGURADO RECEBIMENTO DE RECURSOS DE ORIGEM NÃO IDENTIFICADA. MANTIDO O ARBITRAMENTO DO QUANTUM DA DESPESA OMITIDA. APLICAÇÃO DE RECURSOS DO FUNDO ESPECIAL DE FINANCIAMENTO DE CAMPANHA - FEFC. MILITÂNCIA E MOBILIZAÇÃO DE RUA. NÃO EVIDENCIADO VALORES EXORBITANTES. NÃO NECESSÁRIA A EXTENSIVA DESCRIÇÃO DAS ATIVIDADES DE CABO ELEITORAL. FALHA NÃO CARACTERIZADA. APLICAÇÃO REGULAR DA VERBA. IRREGULARIDADE REMANESCENTE DE VALOR REDUZIDO. VIABILIZADA A APLICAÇÃO DOS POSTULADOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. REDUÇÃO DO MONTANTE A SER RECOLHIDO AO TESOURO NACIONAL. APROVAÇÃO DAS CONTAS COM RESSALVAS. PARCIAL PROVIMENTO.

1. Insurgência contra sentença que desaprovou prestação de contas de candidata ao cargo de vereadora, referentes às eleições municipais de 2020, em virtude de omissão de gastos com advogado, configurando recursos de origem não identificada e utilização irregular de verbas do Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC). Determinação de recolhimento de valores ao Tesouro Nacional.

2. O gasto com serviços advocatícios deve ser declarado à Justiça Eleitoral, em conformidade com o disposto no art. 53, inc. I, al. “g”, da Resolução TSE n. 23.607/19, sob pena de configurar omissão de despesa e, por consequência, recebimento de recursos de origem não identificada (art. 32 da Resolução TSE n. 23.607/19). Nesse sentido, jurisprudência deste Tribunal. Justificativas apresentadas insuficientes para afastar a omissão. Ausência de comprovação dos gastos. Inexistência de informação quanto à despesa com serviços advocatícios em valor estimável. Mantido o arbitramento do quantum da despesa omitida, bem como a determinação de recolhimento da importância ao erário.

3. Aplicação de recursos do FEFC com militância e mobilização de rua. Não evidenciado valores exorbitantes em relação aos demais concorrentes a cargo eletivo de municípios vizinhos. Por se tratar de serviço eleitoral remunerado, e não de espontânea militância política, não pode ser entendido como normal e razoável o pagamento de valores mensais inferiores ao do salário-mínimo. Desnecessária justificativa para o pagamento da quantia ajustada, uma vez que tal requisito não se aplica a casos em que o valor é pouco superior ao mínimo. Despicienda a extensiva descrição das atividades de cabo eleitoral no instrumento de contrato, além de "atividades de militância política e mobilização de rua", pela obviedade que carrega em si. Ausência de indícios aptos a demonstrarem falta de verossimilhança em cronograma de trabalho apresentado. Falha não caracterizada. Aplicação regular da verba. Afastada a determinação de recolhimento do respectivo montante ao erário.

4. Irregularidade remanescente é módica e representa 9,47% das receitas declaradas. Viabilizada a aplicação dos postulados da razoabilidade e da proporcionalidade como forma de atenuar sua gravidade sobre o conjunto das contas. Aprovação com ressalvas. Redução do montante a ser recolhido ao Tesouro Nacional.

5. Parcial provimento.

RECURSO. ELEIÇÕES 2020. PRESTAÇÃO DE CONTAS. CANDIDATO. VEREADOR. OMISSÃO DE GASTOS. SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS. AUSÊNCIA DE REGISTROS NA PRESTAÇÃO DE CONTAS. RECURSOS DE ORIGEM NÃO IDENTIFICADA. QUANTUM ARBITRADO PELO JUÍZO COM BASE NA MÉDIA VERIFICADA NO MUNICÍPIO. VALOR ABSOLUTO DIMINUTO. PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. APROVAÇÃO COM RESSALVAS. RECOLHIMENTO AO TESOURO NACIONAL. PARCIAL PROVIMENTO.

1. Insurgência contra sentença que desaprovou prestação de contas de candidato, relativas ao pleito de 2020, em virtude da omissão de gastos com serviços advocatícios, determinando o recolhimento ao Tesouro Nacional.

2. A omissão de gastos com serviços advocatícios descumpre normas de caráter objetivo, dispostas nos arts. 35, § 3º, e art. 53, inc. I, al. “g”, da Resolução TSE n. 23.607/19. No caso, houve a prestação de serviços jurídicos, conforme procuração acostada, não bastando, para afastar o vício, a declaração de equívoco por parte do outorgado. Assim, não há que se falar em transparência e confiabilidade diante da inegável omissão de gastos, a qual, sem a demonstração prévia do trânsito bancários dos valores destinados ao pagamento dos serviços prestados, caracteriza o uso de recursos de origem não identificada, na forma do art. 32, § 1º, inc. VI, da Resolução TSE n. 23.607/19, tendo como corolário legal seu recolhimento ao erário nos termos do caput do mesmo artigo. Valor arbitrado com base na média dos valores cobrados por outros advogados no município.

3. Diante do reduzido valor absoluto da falha, inferior ao parâmetro de R$ 1.064,10 que a disciplina normativa das contas considera módico, de modo a permitir o gasto de qualquer eleitor pessoalmente, não sujeitos à contabilização, e de dispensar o uso da transferência eletrônica interbancária nas doações eleitorais (arts. 43, caput, e 21, § 1º, da Resolução TSE n. 23.607/19), podem as contas ser aprovadas com ressalvas, em atenção aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade.

4. Parcial provimento. Aprovação com ressalvas. Recolhimento ao Tesouro Nacional.