EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRESTAÇÃO DE CONTAS. CANDIDATO. DEPUTADO ESTADUAL. DESAPROVAÇÃO. ALEGADA CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO. CONTEÚDO DA EMENTA E FUNDAMENTAÇÃO DO VOTO. CONCEDIDOS EFEITOS INFRINGENTES. INTEGRAR AO ACÓRDÃO A FUNDAMENTAÇÃO DEDUZIDA NOS ACLARATÓRIOS. ACOLHIDOS.

1. Os embargos de declaração servem para afastar obscuridade, omissão, contradição ou erro material eventualmente presentes no acórdão, nos termos do art. 275 do Código Eleitoral e art. 1.022 do Código de Processo Civil.

2. As despesas de campanha, sobretudo quando realizadas com verbas públicas, devem ser comprovadas mediante a apresentação de documentos idôneos, nos termos preconizados pelo art. 56, inc. II, al. “c”, c/c o art. 63, ambos da Resolução TSE n. 23.553/17. Ademais, os gastos eleitorais somente podem ser efetuados por meio de cheque nominal, transferência bancária que identifique o CPF ou CNPJ do beneficiário ou débito em conta, nos termos do art. 40 da Resolução TSE n. 23.553/17. Medida não demonstrada no tocante à totalidade dos gastos arrolados na tabela produzida pela Unidade Técnica, impondo o recolhimento do valor correspondente ao Tesouro Nacional. No caso dos autos, além da quantia já constante no dispositivo do acórdão embargado, impõe-se a determinação de recolhimento dos valores de despesas não comprovadas, nos termos do art. 40 da Resolução TSE n. 23.553/17.

3. Acolhidos os embargos, e atribuídos efeitos modificativos para o fim de integrar ao acórdão a fundamentação deduzida nos presentes aclaratórios.

PRESTAÇÃO DE CONTAS. PARTIDO POLÍTICO. DIRETÓRIO ESTADUAL. ARRECADAÇÃO E DISPÊNDIO DE RECURSOS RELATIVOS ÀS ELEIÇÕES GERAIS DE 2018. PARECER TÉCNICO E MANIFESTAÇÃO MINISTERIAL FAVORÁVEIS. REGULARIDADE. ART. 77, INC. I, DA RESOLUÇÃO TSE N. 23.553/17. APROVAÇÃO.

Parecer conclusivo do órgão técnico e manifestação ministerial pela aprovação das contas. Arrecadação e aplicação de recursos financeiros em conformidade com a legislação de regência. Regularidade. Aprovada a prestação de contas com base no art. 77, inc. I, da Resolução TSE n. 23.553/17.

Aprovação.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRESTAÇÃO DE CONTAS. PARTIDO POLÍTICO. EXERCÍCIO FINANCEIRO 2012. DESAPROVAÇÃO. ALEGADO ERRO MATERIAL. NULIDADE DO FEITO. AFRONTA AO CONTRADITÓRIO E AO DEVIDO PROCESSO LEGAL. PEDIDO DE EFEITOS INFRINGENTES. INEXISTÊNCIA DO VÍCIO. REJEIÇÃO.

1. Oposição contra a inobservância do prazo de alegações finais previsto na nova Resolução TSE n. 23.604/19, em afronta ao contraditório e ao devido processo legal. Na hipótese, a instrução do feito foi concluída ainda sob a regência da Resolução TSE n. 23.464/17. Aplicável ao caso a norma prevista no art. 14 do CPC, que positiva o princípio do isolamento dos atos processuais, conforme o qual a aplicação imediata da nova norma processual não alcança os atos praticados e as situações jurídicas consolidadas sob a vigência da norma revogada. Não há de se falar na necessidade de reabertura de fase processual então encerrada para a incidência de disposições processuais supervenientes quando observado o regramento vigente à época dos atos.

2. Dispensabilidade das alegações finais quando a parte não requer a produção de provas nem formula novas alegações na defesa sobre os pareceres técnico e ministerial, privilegiando a celeridade e a racionalidade do procedimento de contas. Ausente qualquer dos vícios que autorizam o manejo dos aclaratórios, previstos no art. 1.022 do CPC.

3. O comportamento contraditório da agremiação embargante é repelido tanto pelo art. 5º do CPC, ao exigir a observância da boa-fé objetiva por todos os participantes do processo, quanto pelo art. 276 do mesmo Estatuto, que veda a decretação de nulidade em favor da parte que lhe deu causa, os quais já bastariam, por si sós, como bases legais ao afastamento da pretensão recursal deduzida pelo partido. Conforme disposto no art. 1.025 do Código de Processo Civil, consideram-se incluídos no acórdão os elementos que os embargantes suscitaram para fins de prequestionamento.

4. Rejeição.